Es gibt drei Möglichkeiten, wie ich NLHE Ring-Games abhängig von der Konkurrenz spiele. Wenn es viele weak-tighte Spieler am Tisch gibt, werde ich sehr aggressiv spielen. Wenn es viele aggressive Spieler gibt, werde ich konservativ spielen und versuchen, ihnen eine Falle zu stellen. Wenn ich nicht sicher bin, gegen wen ich noch spiele oder wenn ich gegen ein großes Feld spiele, dann werde ich gewöhnlich ziemlich unkompliziert spielen und sie Fehler machen lassen. Das ist nur eine Frage der Zeit. Das ist allerdings ziemlich langweilig und langsam, um viel Geld zu gewinnen. Deshalb werde ich dass hier nicht besprechen.

Bei aggressivem Spiel wirst Du ausgezahlt, wenn Du wirklich eine Hand hast, besonders dann, wenn Dein Gegner auch eine mittlere bis starke Hand hat. Jeden Pot raisen und gelegentlich 72o zeigen, wird für Dich Action generieren. Das Ding, das die meisten Menschen nicht verstehen, besteht darin, dass auch aggressive Spieler gelegentlich wirklich gute Hände bekommen. Außerdem, wenn der aggressive Spieler blufft und Action bekommt, wird er gewöhnlich verlangsamen und realisieren, dass er in eine Falle geraden könnte oder mindestens in eine Hand spazieren könnte, mit der der Gegner bereit ist zu callen. Nur Maniacs werden einen Reraise mit schlechten Händen callen.

Einige Beispiele: Ich spielte extrem aggressiv, aber es waren nur 3 Spieler am Tisch. Ich wusste, ich würde pushen und pushen und sie dazu bekommen, ihre Hände hinzuwerfen. In einer Hand raiste ich den Pot preflop und wurde gecallt. Der Flop war KT3. Er checkte zu mir und ich setzte erneut den Pot. Er foldete und zeigte mir AT. Warum er zeigte, ging an mir vorbei. Ich würde einem aggressiven Spieler nicht zeigen, dass ich bereit bin, ein Mittelpaar mit Topkicker ohne einen Kampf, in einem short-handed Game aufzugeben, es sei denn, ich möchte ihn veranlassen, in späteren Händen mehr Druck auszuüben. Später raiste ich preflop mit JJ und er callte. Der Flop war Kxx und ich setze den Pot. Er callte wieder. Deshalb wusste ich jetzt, dass er wahrscheinlich nicht callen würde, es sei denn, dass er einen King oder besser hatte. Folglich wollte ich verlangsamen und ihm diese Hand lassen. Der Turn war jedoch ein Jack und ich konnte mich in ihn hineinversetzen und wusste, dass er eine gute Hand hatte. Er callte mich am Turn und callte dann mein all-in am River. Kannst Du raten was er hatte? Ich schätzte ihn auf AK oder KQ. Er hatte AA. Ich wette er dachte, dass er unglücklich werden könnte, 50$ zu verlieren. Tatsächlich hatte ich die bessere Hand, als 35 $ aus seinen 50 $ in den Pot wanderten. Er erlaubte mir, ihn leicht zu lesen, durch sein durchwegs tightes Spiel und dem Versuch, mir eine Falle zu stellen. Nicht sicher ist, ob er sich mit AA gegen einen Aggressiven getrennt haben könnte (was er dachte, war ein Maniac), aber er könnte mich zumindest früher zum Zahlen gebracht oder mich vertrieben haben. Nachdem alle 5 Karten auf dem Board liegen, ist ein Top-Paar sogar gegen einen Maniac nicht so stark. Ich denke, dass meine Aggression ihn auf tilt setzte, mindestens ausreichend, um zuviel Slowplay zu treiben.

Der Tisch verschwand, so saß ich dort allein. Ich schrieb meine Stats für die Sitzung nieder und wollte mich vorbereiten, anderswo zu spielen, als sich jemand mit 20 $ einkaufte (gegen meine 120 $). Da mein 'Auto-post blind' noch ausgewählt war, musste ich eine weitere Hand spielen. Ich raiste mit A-little und wurde reraised, so dass ich wegwarf. Jetzt war ich gefesselt und ich spiele noch einige Hände, bei denen er immer den Pot raiste. Jetzt habe ich vielleicht einen Maniac gefunden und nichts ist beim Pokern gewinnbringender, als das Sitzen mit einem Maniac. Also bleibe ich noch, bis ich bestimmen kann, ob er ein Maniac oder ein guter aggressiver Spieler ist, was mich veranlassen würde, selbst zu gehen. Er hat nur 20$. So wird es Spaß machen mit ihm zu knausern, selbst wenn er gut ist. Er erhöht preflop und ich calle mit 96. Das ist wahrscheinlich ein schlechter Call. Aber ich will sehen, ob ich ihn am Flop wegbewegen kann, um zu bestimmen, ob er ein Maniac ist oder nicht. Der Flop kommt 6 hoch und ich check-raise all-in. Er callt mit AJ. Stellt sich heraus, dass er ein Maniac ist. Es dauerte nur 5 Spiele, um ihm sein Geld zu nehmen und meine Blinds zurück zu holen. Er machte kein Re-buy. Vielleicht will er nicht gegen jemanden spielen, der bereit ist mit 96 zu checken und dann einen check-raise durchzuführen.

Wieder erzeugte Angriff Action und konservatives Spiel erlaubt Maniacs, Dir ihren Stack zu geben. Solche Match-ups fügen offensichtlich mehr Varianz hinzu, wenn Du auf Bad Beats triffst, aber das ist im längeren Verlauf gewinnbringender, weil die meisten Menschen den Unterschied zwischen aggressiven Spielern und Maniacs, oder konservativen Spielern und weak-tighten Spielern nicht wahrnehmen können.

Check out doubleas's book, Pressure Poker: Poker Strategy and Tools to Improve Your Game (auch verfügbar im PokerSavvy Shop)