Der Spielstil oder die Strategie mit niedriger Varianz, den ich bereits erläuterte, bringt mir 6 Big Bets/100 Hände auf lange Sicht (nach PokerTracker). Lange Sicht bedeutet mehr als 25K Hände. Manche Spieler können kurzfristig viel mehr erreichen und auch bei mehr als 1000 Händen, aber 6BB/100 Hände bei full-ring NL ist meiner Meinung nach ziemlich solide. Die wirklich großen Spieler können wahrscheinlich 10BB/100 oder möglicherweise 12BB/100 erreichen, aber es geht darum auf lange Sicht möglichst viel herauszuziehen in einem halbwegs anständigen Wettbewerb. Für mich bedeutet gleichzeitig an 3-4 Tisch 1/2 NL zu spielen, über $45-50/Std. an Gewinn. Meine Strategie ist niedrige Varianz und sie ist gleichzeitig ausgewogen. Jemand erwähnte, dass ich ausgenutzt werden könnte, weil ich kleine Pote mit meinen großen Paaren gewinne und große Pote verlieren würde. Ich kann mich von Overpairs und TPTK postflop trennen. Und man musst wohl das meiste beim Set-Mining herausziehen, aber zur gleichen Zeit die Ausbeute minimieren, die andere Set-Miners von Dir erhalten. Wenn Du richtig spielst, bekommen die anderen Spieler nicht den riesigen Vorteil mit Sets gegen Dich, den Du gegen sie bekommst. So alle diese Dinge in der Kombination machen es schwierig eine Linie gegen mich herauszupicken, die profitabel ist. Die durchschnittliche gewählte Linie ist -6BB/100h für den Tisch als Ganzes. Es gibt einige Dinge, die sehr erfahrene Spieler unternehmen könnten, um meinem System zu begegnen, aber ich gerate nicht an zu viele von ihnen an 1/2 NL. Wenn Du eine Angriffslinie vorschlagen willst, werde ich Dir wissen lassen, ob es das ist, woran ich denke. Natürlich, weil ich weiß, wo die Hauptschwäche liegt (zumindest eine davon), ist es für mich ziemlich leicht, jemanden zu entdecken, der versucht sie auszunutzen, und Gegenmaßnahmen zu ergreifen oder einen anderen Tisch zu finden. Aber jetzt zum wirklichen Punkt dieses Artikels.

Ich habe einen kleinen Trick im Ärmel. Ich bekomme 6BB/100, aber 10BB/100 sind möglich. Ich muss Varianz in sehr ausgewählten Bereichen hinzufügen (so werden andere Bereiche nicht aufgebrochen oder allzu sehr berührt), um mein Spiel für 10BB/100 zu wählen. So dachte ich mir, wenn ich eine halbfertige Strategie für den niedrigen Varianzstil zur Schau stelle, würde es von den hohen Varianzspielern an seinen Punkten der größten Schwäche zerhackt. Ich glaubte, dass sie alles nicht angreifen würden, weil einiges davon für hohe Gewinne erforderlich ist, aber sie würden die Gebiete aussuchen, auf die ich mich konzentrieren sollte. Bis jetzt würde ich sagen, dass ist die Limp/Call Linie in early bis middle Position preflop mit mittleren bis kleinen Pocket Paaren. Ein automatischer Raise aller Pocket Paare in allen Positionen ist der bevorzugte Annäherungsversuch, der zu hohe Varianz führt. Ich muss sagen, dass dies eines der Dinge war, die ich bereits erwartete, aber lass uns das ein bisschen näher untersuchen.

Wenn Du einen Aspekt Deines Stils, oder Strategie veränderst, kann es tiefe Effekten auf die anderen Aspekte haben. Das Vornehmen einer Änderung in einem Gebiet kann Rentabilität dort verbessern, aber es in anderen Plätzen senken und vielleicht die gesamte Rentabilität reduzierend. Deine gesamte Strategie sollte ausgewogen sein, und Du solltest alle verschiedenen Gebiete betrachten, die durch eine Änderung berührt werden. Somit ist die Hypothese, dass das Raisen aller Pocket Paare von allen Positionen die gesamte Rentabilität für die hohen Varianzspieler, und potenziell für mich vergrößert, wenn ich nur dieses eine Gebiet meines Annäherungsversuches verändere.

So bin ich dabei, darauf von beiden Richtungen zu schauen. Was wäre wenn die hohen Varianzspieler mittlere bis kleine Pocket Paare wie ich spielten, und was wäre wenn ich gegen sie spielen würde, wie sie. Meine Auslegung ist, dass für die hohen Varianz- (und profitablen) Spieler der Schalter die Rentabilität der mittleren bis kleineren Hände als eine Gruppe vergrößern, und die Rentabilität der hohen Paare als eine Gruppe vermindern würde. Die gesamte Rentabilität würde vermindert (wenn die Hypothese richtig ist). Warum denke ich das? Es beruht auf dem preflop raising Prozentsatz. Je höher Dein preflop raise Prozentsatz, desto wahrscheinlicher, dass Dein Einsatz bereits preflop gecallt oder reraist wird, und umso wahrscheinlicher ist, dass Deine Continuation Bets post flop reraist oder gecallt werden. Die Kerle mit hoher Varianz spielen looser je mehr Flops sie sehen und je mehr Pote sie erhöhen, unabhängig davon, wie sie die mittleren bis kleineren Paaren spielen. Intuitiv sehe ich diese Strategie mit allem zu raisen nicht als gewinnbringendste, aber es muss reichen um Deine größeren Paare bezahlt zu bekommen, lieber mehr als genug, um verlorene Gewinne auszugleichen, wenn die Hypothese wahr ist. Ebenso werden sie nicht ganz so viel "bang for he buck" durch die Erweiterung ihrer preflop raising Ranges bekommen. Ihre großen Paare werden bereits bezahlt. So machen sie diese Anpassung, und die mittleren bis kleinen Paar-Gewinne gehen nach unten, weil ihre preflop Raises und C-Bets sogar mehr herausgefordert werden, aber sie pressen noch einen zusätzlichen Gewinn mit den großen Paaren heraus.

Mit meinem Stil, ich erhöhe weniger preflop, erhalten meine Raises und C-Bets mehr Respekt. Es ist möglich, dass diese Anpassung einen doppelten Gewinn für mich bedeutet. Ich könnte in der Lage sein, zusätzlichen Profit aus den Paaren herauszuschinden, indem ich Preflop mehr durch Raises heraushole, oder durch C-Bets wenn ich den Flop nicht getroffen habe. Wenn ein Set auf diese Weise kommt wird der Pot immer hoch. Also mein Profit für mittlere-kleine Paare könnte verbessert werden. Der Gewinn aus meinen hohen Paaren sollte ebenfalls nach oben gehen, da meine Raises preflop und C-bets mehr Respekt bekommen. Ich sollte dies in Erwägung ziehen und meine Winrate beobachten. Meine Überlegung ist, dass alle Anpassungen auf Dein Spiel im Zusammenhang mit einer ausbalancierten Stategie gesehen werden sollten. An einer Stelle in einer Gesamtstrategie kneifen kann funktionieren. Die gleiche Anpassung für einen anderen Spieler könnte aber fehlschlagen. Mehr Gewinn aus einer Klasse von Händen herauszuschinden, könnte weniger Gewinn bei anderen Händen bedeuten. Die inneren Zusammenhänge einer balancierten Strategie sind also sehr kompliziert.

Hier gibt es mehr über Binders Pokergedanken www.blinderspoker.blogspot.com. Außerdem, wenn Du auf Sports aus bist, versuch es mal mit FantasySportsLive.com. Fantasy-Sports-Live komprimiert die Fantasie-Sporterfahrung in einen Tag, der von einer einzelnen Handlung gepackt ist. Täglich gibt es Wettbewerbe mit festen Größen (SnG Style) mit garantierten Cash-Preisen rund um die Uhr. Mache Deinen Auswahlvorschlag von den enthaltenen Spielen, beobachte Deine Wettbewerbsergebnisse, die laufend aktualisiert werden und gewinne Spitzenpreise alles am gleichen Tag. Verwende den Link oben für free cash mit Deinem ersten PayPal oder Kreditkart Deposit von 50$ oder mehr - mit freundlicher Genehmigung von Binders und PokerSavvy. Verwende SavvyPoints, um Dein Konto aufzuladen - siehe PokerSavvy Shop für weitere Details!