Wir haben eine alte Regel die routinemäßig missbraucht wird und nicht funktioniert. Es ist Zeit diesen Dinosaurier ruhen zu lassen.

Spieler können beanspruchen gecallte Hände beim Showdown zu sehen. Ich werde dies die "I will diese Hand sehen" Regel (IWDHS) nennen. Diese Regel wurde zu einem nützlichen Zweck erfunden - um es Spielern möglich zu machen sich selbst gegen Betrug zu schützen. Leider ist dies nicht der Effekt.

Ich habe dutzende von erfahrenen Dealern und Platzanweiser bzw. Aufseher von verschiedenen Casinos sorgfältig befragt. Ich fragte: "Was ist der Zweck von IWDHS?" Sie alle antworteten, "Um vor Betrug zu schützen." Dann fragte ich, "Wie oft ist Betrug verdächtigt wenn Spieler beim Showdown nach gecallten Händen fragen?" Die Antwort geht von "selten" bis "fast nie".

Ich habe über die Jahre mit hunderten von Spielern über IWDHS geredet. Ihre Erfahrungen und meine stimmen mit der der Kasino Angestellten Überwachung überein. IWDHS wird selten wegen Betrug benutzt.

Wenn ein junger oder unerfahrener Spieler IWDHS
ohne Absicht gebraucht, überprüfe ich gelegentlich. Ich lerne immer, dass für sie, IWDHS nur ein Teil des Spiels ist. Wenn ich frage: "Was ist der Zweck der Regel?" haben sie entweder keine ahnung oder sie antworten: "Um zu sehen wie Spieler spielen." Sie sehen nichts "falsches" darin um eine Hand zu fragen auch wenn sie keinen Betrug verdächtigen. Und das an sich ist ein großer Teil des Problems. Der Missbrauch von IWDHS breitet sich durch Einfalt, Ignoranz und Schweigen aus.

Arten von Missbrauch

Schauen wir uns diese Geschehen an wenn Spieler IWDHS nutzen ohne Verdacht auf Betrug.

Psychologische Waffe. IWDHS wird in den Händen der Ungesitteten benutzt um andere Spieler zu blamieren, zu beunruhigen und zu nerven. Dadurch werden schlechte Atmosphären und Anspannung erzeugt. Es ist ähnlich zu slow rolling (Die gewinnende Hand zu halten und lange brauchen sie zu zeigen wenn man muss).

Rache. Wir haben es alle gesehen oder getan. Ein Spieler fragt nach einer Hand am Showdown und ein anderer Spieler rächt sich indem er später fragt die Hand des ursprünglichen Missetäters zu sehen. Was stieß "Zweimal falsch macht nicht einmal richtig" zu? Wenn der anfängliche Nutzen von IWDHS falsch oder unangebracht war, wie kann der rachsüchtige Nutzen weniger falsch sein? Und, zurück zum Thema, wieso haben wir eine Regel die ungehobeltes Verhalten legal und akzeptapel macht?

Information umsonst. Hier ist eine Definition von einer Art beim Pokern zu betrügen: "Die absichtliche Aneignung von Information die nicht allen zugänglich ist." Jemand könnte behaupten das IWDHS mit der Absicht Informationen über die Spielart eines Spielers zu bekommen, nicht eine "Information die nicht allen zugänglich ist" ist, da andere auch die gleiche Information einfach per fragen bekommen könnten und jegliche offenbarte Information allen offenbart wurde.

Die meisten Spieler betrachten es jedoch als schlechte Etikette, IWDHS zu missbrauchen. So bitten sie nicht, Hände zu sehen, selbst wenn sie höchst neugierig sind, selbst wenn die Information potenziell wertvoll ist. Diejenigen, die wirklich bitten, Hände zu sehen, tun es, wenn die Information möglichst relevant ist, dadurch bekommen sie nützliche Information eines Types, der für diejenigen nicht verfügbar ist, die sich durch Skrupel verpflichtet fühlen nie zu fragen. Es ist dem Boxer ähnlich, der absichtlich niedrig gegen einen Gegner schwingt, der es nie tut.

Viele Spieler denken an Poker als sei es, teilweise, ein Kampf, um Information zu verbergen. Zu ihnen und zu mir ist der Missbrauch von IWDHS ein Verstoß von Datenschutzrechten. Fragen Sie jeden Spieler, wie er sich fühlte nachdem jemand bat seine Hand zu sehen und er wird wahrscheinlich sagen, dass er sich verletzt fühlt. Meine Poker-Hand ist wie mein Geschlechtsorgan. Wenn ich will das Sie es sehen werde ich es Ihnen zeigen. Aber nein! Mit IWDHS werden wir gezwungen alles zu zeigen.

Elend liebt Gesellschaft. Der Spieler am Button hat asse in einem dreihändigen Pot. Auf dem River, der erste Spieler betet, der zweite Spieler callt, und die Asse callen. Der erste Spieler zeigt ein rivered Flush. Der zweite Spieler muckt. Die Asse bitten die Hand des zweiten Spielers bloß aus Neugier, welche ihrer die beste Hand auf dem Turn war, zu sehen.

Das ist eine unschuldige, natürliche Bitte. Selbst wenn nicht gezwungen durch IWDHS wurde, zeigt der zweite Spieler häufig seine Hand oder sagt die Wahrheit über was er hatte, wenn er der Zeigetyp ist. Aber wenn er es nicht ist? Und wenn er nicht zeigen oder sogar nicht darüber sprechen will? Was wenn er einen hoffnungslose Call auf dem River machte und verlegen ist? Oder wenn er sagen wir eine Straight auf dem Turn hatte, geschlagen auf dem River, aber gerade mit der folgenden Hand ohne Aufregung weitermachen will? Warum sollte er gezwungen werden seine Hand zu zeigen?

Das Lucky-Chances-Kasino-Regelwerk erwähnt Missbrauch von IWDHS. "Jeder sitzende Spieler kann bitten irgendeine und alle aktiven Hände am Showdown zu sehen. Jedoch ist das ein Vorzug der, wenn missbraucht, widerrufen werden kann."

Das ist noch zu harmlos. In der Praxis bedeutet dies, um einen Missetäter zu stoppen, muss dieser einmal missbrauchen, dann wieder bald danach missbrauchen, dann muss jemand einen Aufseher rufen und dann werden die Spieler vor dem Missetäter für eine Zeitspanne beschützt, wahrscheinlich nur an diesem Tag geschützt. Das ist als würde man sagen Missbrauch ist nicht wirklich Missbrauch wenn es nur ab und an geschieht. Das ist nicht gut genug. Denken Sie an physischen Missbrauch und Sie werden sehen, was ich meine.

IWDHS fängt oder schreckt keine Betrüger ab

Savvy-Betrugteams können IWDHS leicht ausweichen indem sie alle Partner, bis auf einen, vor dem Showdown folden lassen. Zum Beispiel hat auf dem Turn Spieler A die Nuts (Gewinnerhand). Er signalisiert seine Stärke seinem Betrugspartner, Spieler C. Spieler C hat kein Paar und kein Draw. Spieler B, das Opfer, hat eine gute Hand. A und C bestrafen dann Spieler B, indem sie auf dem Turn stauen. Auf dem River betet Spieler A. Es ist egal was B tut. Spieler C ist dabei zu folden. Keiner kann IWDHS verwenden um die Hand von C, egal wie groß der Verdacht auf Betrug ist, anzusehen. Dies ist ein typisches Betrugsbetszenario und IWDHS gibt überhaupt keinen Schutz. IWDHS scheitert an seinem einzigen Zweck.

Einige verteidigen IWDHS indem sie sagen, dass es Betrüger auf die gleiche Weise abschreckt, wie Geschwindigkeitsbegrenzungsgesetze Raser abschrecken. Aber Gesetze schrecken Gesetzesbrecher nicht ab nur weil sie existieren. Raser können gefangen werden; deshalb schrecken Geschwindigkeitsbegrenzungsgesetze ab. IWDHS ist nicht effektiv im fangen von heimlich zusammenspielenden Spielern, unwirksam als ein Abschreckungsmittel ist es ebenso.

Vorhandene Variationen offenbaren, dass etwas falsch ist

Eine Variation besteht darin, dass nur jene Spieler die in einem Pot involviert sind Hände am Showdown zu sehen. Diese Regel vereitelt den wirklichen Zweck von IWDHS indem es uns verbietet das Spiel zu schützen wann auch immer wir früh folden. Also warum besteht diese Variation? Weil es drastisch die Gelegenheiten für IWDHS reduziert benutzt zu werden und dabei die Gelegenheiten für den Missbrauch reduziert. Der alleinige Zweck dieser Variation ist Missbrauch von IWDHS zu reduzieren.

Die doofste Variation: Wenn das beten auf dem River heads-up beginnt und der Sieger bittet, die Hand des Verlierers zu sehen bleibt die Hand des Verlierers lebend und kann noch den Pot gewinnen, wenn er die beste Hand hat. Kann es verdächtigen Betrug in diesem Szenario geben? Nein. Dies ist ein anderer bizarrer Versuch Missbrauch von IWDHS zu zügeln.

Die bloße Existenz dieser Variation zeigt, dass die Poker-Gemeinschaft des Problems bewusst ist und bereit ist Regeln zu ändern um IWDHS zu festigen. Aber bis jetzt ist das nicht genug. Wir versuchen Wundbrand mit Heftpflastern zu heilen. Eine tapfere Anstrengung aber leider vergebens, weil Amputation das einzige sichere Heilmittel ist.

Zusammenfassung

Viel Schreiben und Diskussionszentren bezüglich des Wachstum des Pokers zeigen wie man es macht, an neue Spieler appellierend, wie man den öffentlichen Pokertisch zu einem schönen und angenehmen Platz macht. IWDHS erlaubt und fördert sogar das engstirnige Verhalten, das sich von der schlechten Etikette bis unmoralisch zu einfach nur gemein erstreckt. Das ist für Poker schlecht, Gegenwart und Zukunft.

Regeln entworfen um allein die vielen gegen die wenigen zu schützen sind von Natur aus ungünstig. Ein gutes Beispiel ist Flughafensicherheit. Wir dulden die Schlägerei weil wir die Seelenruhe mögen. Mit IWDHS werden wir auch gezwungen Unannehmlichkeiten zu dulden, aber wir bekommen nichts dafür. Stellen Sie sich vor, dass Sie zu einer Wüste-Berggemeinschaft umzogen und erfuhren, dass Sie zahlen müssen, 5000 $ pro Jahr für die Überschwemmungsversicherung. Sie fragen Ihre Nachbarn, warum sie ihr Geld vergeuden. Sie sagen Ihnen, dass sie immer die Überschwemmungversicherung gehabt haben und es ist wie es ist. Mit IWDHS sind wir ebenso störrisch wie die Bergbewohner. Wir fahren fort einen schweren Preis zu zahlen - Feindschaft plus die Datenschutzverletzung - für eine Politik die im Einfangen von Betrügern erfolglos und deshalb wertlos ist. Sind wir wirklich so dumm?

Regeln werden gemacht um geändert zu werden. Von Geschwindigkeitsbegrenzungen zu Kleidungsvorschriften, von Torpfosten bis zu Pitching Mounds (Baseball), von Blind Strukturen bis zu Gesetzen zum Rauchen, nichts wird in Stein gesetzt. Dankt Gott dafür, weil Flexibilität Verbesserung erzeugt. Wir haben die Freiheit neue Regeln und Variationen zu testen, diejenigen zu behalten die funktionieren und den Rest zurückzuweisen.

Der Zweck von IWDHS ist gegen den Betrug zu schützen, noch scheitert es daran. Es wird häufig verwendet, noch selten zu seinem beabsichtigten Zweck. Diese Regel ist unwirksam und ist zu Tode missbraucht worden. Was sollten wir mit einem toten Ding tun? Hol eine Schaufel.

Tommy Angelo ist ein Voll-Zeit professioneller Pokerspieler seit 1990. 2004 entwickelte er ein umfassendes, one-on-one, face-to-face Coaching-Programm. Im Laufe der nächsten drei Jahre übernahm er 50 Kunden. Im Juni 2006 hörte er mit allem auf um ein Buch zu schreiben. Sein Buch "Elements of Poker" wird im Oktober 2007 erscheinen. Coaching-Programm Details sind auf seiner Website: www.tommyangelo.com