Ein Teil Deiner Entwicklung als Pokerspieler sollte nicht nur eine Weiterentwicklung des Fällens von richtigen Entscheidungen sein, sondern auch das Verständnis des Prozesses, durch den Du diese Entscheidungen triffst, umfassen.

Sobald Du die Grundlagen des Wissens guter Starthände, der Wichtigkeit der Position, der Pot Odds und der andere Grundlagen verstanden hast, sollte sich ein großer Teil Deines Spiels darum drehen, nicht was Du eigentlich tust, sondern wie Du darüber denkst, was Du tust.

Ich verdanke diese Erkenntnis zum großen Teil der "Harrington on Hold’em" Buch-Reihe. Obwohl ich nicht glaube, dass diese drei Bücher die Klassiker sind, wie das einige Buchkritiker uns beibringen möchten – für 30$ das Stück denke ich, gibt es bessere Werte für Dein Geld – sehe ich ein wichtiges Konzept, das ich "Action Dan" entnahm, in seiner Einschätzung, dass der größte Schnitzer den Spieler wohl machen, darin besteht, dass sie nicht richtig die Situation durchdenken. Er beobachtete eine Anzahl von Händen, bei denen er glaubte, den größten Fehler eines Spielers nicht beim callen, raisen, checken oder folden zu erkennen, sondern darin, dass er nicht richtig nachdachte, bevor er etwas tat. Harrington folgert, wenn Du bereit bist, die Zeit, die Bemühung und das Geld zu investieren, das erforderlich ist, um ein Turnier zu gewinnen, dann schuldest Du Dir selbst, eine informierte Entscheidung zu treffen.

Das könnte wie eine relativ grundlegende Lehrstunde klingen, aber eine Sache, die ich über Poker herausfand, ist, je mehr ich lerne, desto mehr realisiere ich, dass ich es nicht wusste. Eine Ebene des Verständnisses scheint zu einer anderen zu führen und auf jeder Ebene wunderst Du Dich, wie die vorhergehende Version von Dir jemals etwas gewinnen konnte.

Ich bringe diesen Punkt zur Sprache, wegen einer Hand, die ich neulich in einem Live Turnier spielte und die sonst im großen Überblick der Dinge als belanglos betrachtet werden könnte. Aber ich realisierte nach dem Turnier, dass ich noch nie an eine ähnliche Hand unter solchen überlagerten Gesichtspunkten nachgedacht hatte.

Hier sind die Einzelheiten: im mittleren Stadium mit Blinds bei 200-400 limpt ein Spieler aus early Position hinein, der sonst in einer Menge von Pots mitmischte. Ich war im big Blind und hatte nach dem Hineinstellen der Blinds nur noch ungefähr 3.600 übrig. Der Limper hatte wegen einer guten Glücksserie und fragwürdigen Entscheidungen seinen Stack bis auf ca. 10.000 hochgearbeitet und hatte damit den größten an unserem Tisch. Nachdem ich ihn ungefähr 2 Stunden lang an unserem Tisch beim Spielen beobachtet hatte, mache ich über sein Spiel ein paar Schlussfolgerungen: unerfahren, nicht informiert, leichtsinnig, unbeständig. Mit anderen Worten, ein Esel.

Er hat eine Menge geraist und Pots gespielt, aber ein großer Teil meiner Einschätzung kam von einer früheren Hand, an der ich nicht beteiligt war. Mit den Blinds bei 50-100 erhöhte er bis 300 aus early Position, dann callte er einen all-in re-raise auf 2.500 mehr, der von einen super-tighten Spieler hineingestellt wurde. Der super Tighte drehte Q-Q um und der unbeständige Esel zeigte AJ in Schell. Nachdem er seinen even-money Call als 3-1 Underdog verloren hatte, zuckte Herr Unbeständig seine Schultern und behauptete, "Ich hatte Ass-Bube suited. Ich musste mitgehen, richtig?" Niemand reagierte.

Zurück zu der fraglichen Hand. Nachdem er limpte, foldete jeder zu mir im big Blind und ich blickte auf 4-5 in Pik herab. Ich checkte und der Flop kam niedrig mit J-6-5 und mit zwei Herzen. Ich checkte und mein Konkurrent stellte sofort all-in.

Großartig. Was jetzt? Es gibt keine Frage, dass es eine Zeit gab, als ich ein Unterpaar mit 4-Kicker ohne Zögern weggeworfen habe, wenn mein Turnierüberleben auf dem Spiel stand. Aber dieses Mal, brauchte ich eine Weile, um die Situation aus allen Winkeln zu analysieren.

Wenn jemand wirklich etwas hat, würde er dann nicht versuchen, mich mit einem kleineren Einsatz auszusaugen, in der Hoffnung meinen vollständigen Stack zu bekommen? Ich stellte fest, dass er wegen seines vorhersagbaren Spiels in diesem Punkt keinen Weg gab, ihn hier auf eine große Hand zu setzen. Er hat buchstäblich mit seinen starken Händen erhöht - oder was er als "starke" Hand betrachtete – und mit suited Connectors und dergleichen nur limp-in gespielt. Wie mein vorhergehendes Beispiel veranschaulicht, wusste ich auch, dass er zu großen Erhöhungen aus früher Position mit A-J bereit war, also wusste ich, dass er auch das nicht hatte. So, was könnte er haben? Um zu versuchen, ihn auf eine Range zu setzten, folgerte ich, dass es Abfall war, irgendwo in der Nachbarschaft von 7-8 off-suit bis Q-10 in Herz. Ich war mir absolut sicher, dass er kein Paar hatte.

So jetzt, was? Da ich weiß, dass ich die beste Hand habe, muss ich callen, richtig? Nicht so schnell. Das Problem mit meiner Hand ist, dass selbst wenn mein Paar jetzt gut genug ist, es gegen alle Arten von Holdings empfindlich ist, sogar gegen die Ausschussvarianten, die ich meinem Konkurrenten unterstellte. Lass uns das Beispiel mit Q-10 in Herz bedenken; wenn er genau jene zwei Karten hat, würde er 15 Outs haben, um mich zu schlagen (neun Herzen, drei Queens und drei Zehner), d.h. er wäre ca. ein 60-Prozent-Favorit, wenn ich calle. Das sind nicht die typischen Odds, die Du Dir erwünscht, mit allen Deinen Chips in der Mitte.

Ich schaute zu meinen Konkurrenten hinüber, möglicherweise war er mehr als zur Hälfte betrunken, er trug ein ärmelloses Hemd, kurze Hosen und einen ungepflegten Schnurrbart, begann über mich zu lachen, dann stand er und machte etwas, was einen betrunkenen Texas Wechselschritt gleicht. Jetzt wusste ich, dass er keinen Call wünscht.

Aber die Sache ist, Ich bin auch nicht in der Stimmung herauszufliegen. Selbst wenn das Spiel mit offenen Karten gespielt worden wäre, veranschaulicht dieses Beispiel, dass ich keinen Mangel an haltbaren Entscheidungen hatte.

Ich warf die 4-5 in Pick weg, sehr zur Freude meines Gegners. Er machte eine Anmerkung, dass er einen Flush Draw hatte und ich machte mir keine Gedanken, ob er die Wahrheit sagte. Ich blieb bei meiner Entscheidung, nicht weil ich dachte, dass ich geschlagen war, vielmehr war ich aus meiner Sicht tatsächlich voraus, aber ich beschloss, einen besseren Zeitpunkt abzuwarten, um mein Turnierüberleben auf das Spiel zu setzen.

Es war eine Entscheidung, die ich nicht bedauerte. Ich machte weiter, kam an den Final Table und hatte einen angemessenen Zahltag, während Herr Unbeständig nicht ins Geld kam. Wie flog er raus? Er erhöhte mich all-in mit K-6 aus dem big Blind gegen meine 10-10. Möglicherweise wird er sich das nächste Mal mehr Gedanken machen.