DIE SCHWÄCHEREN SPIELE SIND NICHT ANNÄHERND SO SCHWER WIE DU GEHÖRT HAST; DIE GERÜCHTE AUSSPIONIEREN

Du kennst Snopes, nicht wahr? Ich tue es. Ich hasse Snopes. Snopes ist eine Internetseite die versucht überall moderne Legenden zu entlarven, wie diejenige von der neuzeitlichen Wasserklospülung welche die Erfindung eines Engländers mit dem Namen Thomas Crapper sein soll. Ich habe davon gehört seit ich im College war, habe sie selbst mindestens tausend Mal in meinem Leben selbst wiederholt, als einer meiner schicken jungen Verwandten mir auf die Geschichte hin entgegnete zusammen mit einem Zitat von Snopes behauptend dass die Waschkommode von einer englischen Firma erfunden wurde die versuchte das Problem zu lösen welche all die Störme von Ausscheidungen die in der Nähe von Londen flossen bereiteten, das Niemand mit dem Namen Crapper beteiligt war, und dass ihre Forschungen durchgeühft wurden im Dienst und mit Vergütung durch den König. Mit seiner Ablehnung gegen mich mit Snopes, machte mein junger Verwandter Schluss mit all den Ausscheidungen, durch die ich auf Grund der Gerüchteküche geschwommen war. Mein Junge, versetzt dich einmal in meine Lage. Thomas Crapper, es hat dich gar nie gegeben.

Aber jetzt bin ich an der Reihe. Ich werde Snopes spielen in Bezug auf ein Gerücht dass in der Pokerwelt herumgeisstert, eines von dem ich seit Jahrzehnten gehört habe, zum Donnerwetter, und ich könnte Luftsprünge machen dass ich die Chance erhalte ein wenig selbst Legenden-aufdecken zu betreiben. Die neueste Version dieses besonders fehlerhaften Infomationsstückes kommt in Form einer email von einem Leser (und ich werde dem Lesen nicht damit blosstellen, indem ich seinen Namen veröffentliche, was mehr ist als ich von meinem Verwandten sagen kann, der eine Kopie seiner Geschichte in einem niederschmetternden email an meine Frau und meine Kinder verschickte, und vermutlich auch an die CIA und das FBI). Gott möge meine Leser segnen und möge ihre Zahl ansteigen.

Tatsächlich hat der Leser auf ein email reagiert das ich ihm geschickt hatte, worin ich erwähnte dass ich in einigen wirklich harten Spielen in LasVegas geschlagen wurde, als ich in Kalifornien gegen Spieler spielte die AA nicht von J-4 unterscheiden konnten, der wirklich schwache Haufen schlugen mit nahezu tödlich und sie boten mir nicht einmal eine Entschuldigung an, als ich in einer Gasse niedersank. Mein Leser erzählt mir, dass er ebenfalls einige Probleme mit den einfachen Spielen hatte, und er es bevorzugte mit wirklich guten Spieler zu spielen, weil es viel einfacher ist die Experten auf eine bestimmte Hand einzuschätzen. Es dämmerte mir, dass ich dieselben Klagen in der einen oder anderen Form von sogenannten Experten schon jahrelang gehört hatte, so viele Male, tatsächlich, dass ich zu einem Zeitpunkt in meinem Leben wirklich glaubte dass ich einige härtere Spiele brauchte um dauerhaft zu gewinnen. Umso härter die Konkurrenz, die drängende Begründung, umso kleiner das Feld der Spieler in jeder Hand, und desto kleiner die Zahl der Aussaugungen.

Die Tatsache, dass ich es jemals in Erwägung gezogen hatte die oben angeführte Theorie als glaubwürdig zu sehen beweist dass ich genauso beinflussbar für sche... Gerüchte war wie dieser andere Kerl, und jetzt kommt diese Legenden-zerstörende, Snopes-gleiche Tatsache: Jeder der daran glaubt, dass gegen härter Konkurrenz zu spielen der Weg zu Poker Reichtum darstellt, glaubt wahrscheinlich ebenfalls dass der Namen der Universität von Oklahoma in keinen Namen U. geändert werden sollte, auf Grund ihrer nicht sitzungsgemässen Football Planung und vorgemerkt im Staat Ohio. Es ist einfacher vorherzusagen ob "the Buckeyes" (Spitzname der Footballmannschaft der Universität von Ohio) laufen oder abspielen werden, nicht war? Der Unterschied würde vom Standpunkt eines Betrachters aus gesehen das bessere Ballspiel ausmachen, in Ordnung, aber wenn die nicht sitzungsgemässen verlieren, früher geschlagen in diesem zusammengewürfelten Bild, würdest du den OU Trainer sehen, wie er sich nach einem neuen Job umsieht.

Als Beispiel: Ich spiele recht häufig, mindestens ein Mal pro Woche, wenn ich nicht unterwegs bin, in einem 15 und 30 Limit Spiel, voll mit Poker-Barrakuda`s (Raubfischen), Leute die von Küste zu Küste über Jahrzehnte lang spielen, einige von ihnen mit Namen die dir wahrscheinlich bekannt sind (und einige dieser Veteranen spielen Poker in diesen Hinterzimmern weil sie ebenfalls für Gerüchte empfänglich sind und grosse Angst vor den schwachen Spielen haben; während jedem Zusammentreffen des 15 und 30 höre ich in etwa ein Duzend von diesen Geschichten wie sie ausgenommen wurden, welche euch die Haare zu Berge stehen lassen würden, gefolgt von einem Aussage wie etwa, "Von jetzt an spiele ich dort wo sie wissen was sie tun."). In den ersten sechs Monaten 2007 spielte ich 23 Mal mit diesen Haien. Ich konnte 14 Gewinne und 9 Verluste verbuchen, und mein Gesamtgewinn vom Spiel betrug $1163.

Während derselben sechs Monate spielte ich 22 Mal i einem 4 und 8 Spiel das mörderisch war, in einem Casino das eine Stunde Autofahrt von meinem zu Hause entfernt ist. Die Spieler im Casino Spiel sind überwiegend Kurzurlauber die Hold `Em im Fernsehen gesehen haben und es ausprobieren möchten. Um euch einen kleinen Einblick über die Qualität des Spieles zu geben: An einem Nachmittag zählte ich achtzehn aufeinanderfolgende Hände in denen vier oder mehr Spieler die letzte Erhöhung nach der River Karte callten. Während dieser sechs-monatigen Zeitspanne konnte ich 10 Gewinne und 12 Verluste verbuchen. Mein Gesamtgewinn vom Spiel betrug $3384.

Und ich weiss, dass ihr jetzt geradezu aufspringt und euch denkt, Aha! Ich habe euch erzählte dass ich in den schwächeren Spielen mehr Verluste als Gewinne verbucht habe. Es enspricht der Wahrheit, dass ich in den schwächern Spielen öfters verloren als gewonnen habe, aber mein Gewinn aus dem Spiel der mörderischen 4 und 8 Spiele gegen einen Tisch voll mit Anfängern war in etwa drei Mal höher als mein Gewinn von dem 15-30 Spiel gegen den Haufen von Profis. Die Lektion hier ist dass gute Spieler es aufgeben, wenn auch widerwillig, während schwache Spieler viel zu viele Pots spielen und unklug und wie besessen bei viel mehr Händen ziehen als die Haie. Und obwohl es wahr ist, dass ihr möglicherweise recht häuftig in den schwächeren Spielen verlieren werdet, werden eure Gewinne von Anfängern viel, viel höher sein, als was ihr von den Profis abziehen könnt in jeder x-beliebigen Sitzung, und eure Gewinne werdet viele Male höher sein als alles was ihr überhaupt gewinnen könnt- wenn ihr überhaupt etwas von ihnen gewinnen könnt- von einer Meute von Abzockern. Erinnert euch daran, in einem 5-Spieler Feld ist AA ein sehr starker Favorit gegenüber jede andere, individuelle Hand, aber ist eine leicht unterlegene Hand gegen das Feld, was bedeutet dass AA in einem derartigen Spiel mehr Hände verlieren als gewinnen wird, aber auf lange Sicht gesehen werden die Pots die diese Hand gewinnen wird ein Vielfaches der der Verluste der verlorenen Hände ausmachen.

Bevor ihr auf einen mathematisches Poker/Genie Zauberer hört der an meinem Experiment herumklopft, lasst mich euch sagen dass ich die Konzepte der wissenschaftlichen Studien verstehe. Mein sechs-Monats Beispiel war weder lange genug, noch hat es genug Variationen beinhaltet wie die Spiel-Limits und die Fähigkeiten der Spieler, um ein statistisches Muster zu erstellen. Und, in der Tat, ich glaube dass meine Zahlen im Vergleich zu den Gesamtgewinnen und Verlusten recht verzerrt sind; Ich denke dass über einen verlängerten Zeitraum meine Anzahl an Gewinn- und Verlustsessions gegenüber den Haien ausgeglichen sein würden, und dass möglicherweise meine Gewinne unter den Anfängern meine Verluste bei weitem übertreffen würden. Aber ich habe meine Beobachtungen weit genug bis zu einem überspringenden Punkt ausgelegt; während es manchmal den Anschein haben mag, dass man nie gegen schwache Spieler gewinnen kann, weil sie nicht das Gefühl haben ihre Karten niederzulegen wenn sie es sollten, ist es eine Tatsache dass wenn ihr durch einen Zeitraum des Erfolges in schwächeren Spielen geht, wir die Grösse der Pots bei weitem höher sein und der Gesamtbetrag den ihr gewinnen werdet wird bei weitem grösser sdin, als gegen die Profis- wenn ihr allerdings gegen die Experten überhaupt etwas gewinnen werdet.

Also wenn ihr das nächste Mal einen Abzocker jammern hört, dass sie lieber gegen Experten spielen als gegen Leute die nicht wissen was sie tun, grinse und tätschle den Abzocker auf den Rüdcken und nenne ihm einen guten Jungen. Nach alldem, solange ihn dazu bewegen kannst sich mit den Profis zu bekämpfen und dir sein Geld einfach zu überlassen, desto mehr Geld wirst du über einen langen Zeitraum verdienen.

The Poker Pigeon (Die Poker Taube" ist ein Deckname für einen anonymen Spieler der auf Profil Niveau spielt und der "Play Poker Like a Pigeon/spiel Poker wie eine Taube" geschrieben hat (und nimm ihr Geld mit nach Hause). Derzeitig am Bücher-Schreibtisch, und "The Education of a Poker Pigeon/die Ausbildung einer Poker Taube", erscheint im März 2008.