La mirada en la cara de Phil Ivey lo dice todo al final de este clip. El asombro incluso no comienza a describir la manera incomprensible que Tilly juega esta mano contra Patrick Antonius. Mirar el clip y después continuar leyendo abajo.

Bien, así que Tilly tiene JJ en el botón y hace una subida estándar. Hasta ahora, bien. Ella golpea el sistema de la tapa en 10 un tablero algo asustadizo de J 7 con derecho dibuja hacia fuera allí. Los paso de Patrick, y ella apuesta 2000 en un bote de 2800. OK, ésta está muy bien aunque en mi opinión ella debe haber apostado poco más, opinión alrededor de 2500.

Ahora aquí es donde la mano se vuelve extraña. Un rey viene apagado en la vuelta, que realmente no debe asustarla. AQ es muy inverosímil, y Q9 y 89 son bastante inverosímiles también.

Tilly comprueba tan detrás de él en el turn, y ella no la hace por razones engañosas. Sería normalmente OK con un paso engañoso en el turn con el trio mas alto, pero hay justo demasiados proyectos en este tablero y ella realmente no puede dar una carta gratis en esta situación.

¿Por qué ella pensaria que tenia reyes? ¡Ningún reraise del preflop, y él a pasado dos veces! En una mesa con proyecto de escalera no mas.

El river trae a otro rey, dando a Tilly el fullhouse. El tercer paso de Patrick debe gritar la debilidad a ella, con todo ella pasa rápidamentey enseñael full de js . Cómo ella no puede hacer una apuesta aquí está más allá de explicación. ¿Ella realmente esatab preocupada por los reyes?

Aquí está la lección en esta mano: Tilly habia leido muy mal, quizás debido al nerviosismo o a otros factores, y haber actuado rashly y pasado rápidamente en el fin. Si ella lo hubiera pensado y hubiera reconstruido la jugada por completo, habría sido un rompecabezas fácil a juntar. Todos tenemos manos que pensamos que podríamos estar detrás, y ésta esta sin ninguna duda en la parte alta de su lista.