Revisión de “Profesional No Limit Hold´em”

En No Limit Hold´em, siempre debes querer ir all in con las nuts absolutas?

Pues si. Debes querer esto. Esto no quiere decir que siempre lo harás, lo creas o no, hay, de hecho, algunas excepciones.

Este concepto y otros mas complejos, además de estrategias, están cubiertas en gran parte, y a veces resaltados, en el nuevo libro “Profesional No Limit Hold´em”, el cual debes tener si eres un jugador serio de mesa abierta (cash).

El libro empieza con algunos ejemplos y esta introducción por si sola, sirve bien como primera abstracción del conocimiento del poker, por lo que los lectores estarán contentos de seguir hojeándolo.

Entonces, la historia dice algo como esto: en un juego $0,50/$1, haces raise desde ultima posición con AK de picas, y recibes un call de un jugador tight en la BB. El flop se ve muy bien Q-J-10, con 2 corazones. La BB pasa y tu apuestas $3. El hace raise a $10, y tu, satisfecho, pues tienes las absolutas nuts, haces re-raise a $30. Tu oponente respira un poco, se para y empuja su enorme pila de fichas en el pozo, haciéndolo $1 millón de tus fichas para ir, y te deja la desición.

Ahora que, hotshot? Asumamos que conoces este jugador, es bastante tight y solidó, por lo que no estaría haciendo eso con dos pares o trío de damas. Has visto este jugador y sabes que el nunca arriesgaría todo su stack sin tener la mejor mano. Entonces, el también debe tener A-K. Entonces, haces el call?

Hagamos la desición un poco más fácil. Digamos que tu oponente, en el excitante momento en que mete 1$ millón en el pozo, accidentalmente voltea sus cartas con una de sus pilas de fichas, y puedes ver su A-K de corazones.

En esta situación, nuestro autor dice, que es un fold claro. Incluso cuando tienes las absolutas nuts, tu oponente tiene un re-draw a una mano mejor. El no puede perder la mano, y tu si puedes. Debes hacer call a $1 millón cuando solo has invertido $30, y no puedes darte el lujo de darle $1 millón a tu oponente bajo ninguna circunstancia.

Este es el tipo de situaciones, para poner a pensar, dadas por Matt Flynn, Synny Mehta y Ed Millar, y si este revisor no te es familiar de resultados de poker o escrituras anteriores, es evidente que saben de lo que hablan. Su libro me cautivo pues viene de la editorial “2+2”, la misma casa de escritores como David Sklansky y Mason Malmuth, reconocidos iconos teóricos del poker.

Considero este trabajo el equivalente de “Theory of Poker” de Sklansky, pues se aplica al formato de mesa libre (cash) – estrategia de torneos no esta cubierta – con conceptos actualizados que se reflejan en como se juega hoy en día.

Como texto de poker, no es fácil de trabajar para un principiante. Este libro esta dirigido a jugadores serios de poker intentando subir su nivel de juego, antes de que leas lo que tienen para decir, no tienes idea de esto. Resumiendo “Professional No Limit Hold´em”, intenta educarte en como actuar en situaciones que se presentan, sin importar que tan compleja sea, antes de que la tengas en frente.

“Un juego solido de No Limit significa no ser atrapado por sorpresa” es lo que el autor escribe como conclusión. “Hay solo 52 cartas en la mesa. Eso indica que puedes tener un plan para casi todo. Si la carta del river completa un color y tu oponente hace una gran apuesta, debes pensar que debías haber hecho dos calles antes”

Este libro te prepara para muchas decisiones y más. Similar al famoso trabajo de Sklansky, este libro se enfoca mucho en ir uno por uno, afianzando conceptos. Prepárate para un intenso estudio de teorías que tienen siglas en poker, pero que son el equivalente de ciencia de cohetes. Aprenderás sobre REM (rango, equidad, maximizar) y SPR (Stack al tamaño del pozo), conceptos que son invaluables para un jugador de poker profesional.

Si tienes la determinación de ser un mejor jugador, y la paciencia para entender y aprender teorías complejas, entonces “Professional No Limit Hold´em” es definitivamente una buena inversión.

La parte escalofriante es que el autor dice que solo esta tocando la superficie y promete mucho mas que Sklansky en futuras secuelas. Pero si todo lo que haces es el curso introductorio, las probabilidades te dicen que has hecho lo correcto.