Tenemos una regla vieja que es abusada rutinariamente y no trabaja. Es tiempo de poner este dinosaurio para descansar.

Los jugadores pueden exigir ver llamadas manos en la contienda. Llamaré este el "quiero ver esa mano" la regla (IWTSTH). Esta regla fue inventada con un propósito digno — permitir a jugadores para proteger a sí mismo contra la colusión. Tristemente, eso no es el efecto.

Inspeccioné las docenas de comerciantes y floorpersons experimentados de varios casinos. ¿Pregunté, "Qué es el propósito de IWTSTH"? Todos contestaron, "proteger contra la colusión". ¿Entonces pregunté, "Cuándo jugadores piden ver llamadas manos en la contienda, con qué frecuencia es la colusión sospechada"? Las respuestas recorrieron de "rara vez" a "casi nunca".

He hablado a centenares de jugadores con el paso de los años acerca de IWTSTH. Sus experiencias, y mío, concuerda con las observaciones de empleado de casino. IWTSTH es utilizado raramente a causa de la colusión sospechada.

Cuándo un jóvenes o jugador inexperimentado emplean IWTSTH con ninguna maldad, yo teieto ocasionalmente. Yo siempre aprendo eso, a ellos, IWTSTH es apenas parte del juego. Cuándo yo pregunto, "Qué es el propósito de la regla"? ellos o no tiene la menor idea, o ellos contestan, "poder ver cómo personas juegan". Ellos ven nada malo con pedir para ver una mano cuando ellos no sospechan la colusión. Y que él mismo es una parte grande del problema. El maltrato de extensiones de IWTSTH por la inocencia, la ignorancia, y calla.

Los tipos del abuso

Permita que nosotros mirar esos tiempos cuando jugadores utilizan IWTSTH sin la sospecha de la colusión.

Arma psicológica. En las manos del mal educado, IWTSTH es utilizado para avergonzar, agitar o molestar a otros jugadores, con lo cual engendrando vibraciones y tensión malas. Es apenas diferente de arrollar lento.

Venganza. Todos nosotros lo hemos visto o hechos lo. Un jugador pide ver una mano en la contienda, entonces el otro jugador se "desquita" por pedir luego ver la mano inicial de abusador. ¿Cualquier sucedió a "Dos injusticias no hacen un derecho"? ¿Si el uso inicial de IWTSTH fue considerado mal o inadecuado, entonces cómo puede el uso vengativo es alguna menos injusticia? ¿Y, atrás en tema, por qué tenemos nosotros una regla que hace esta conducta tosca legal y aceptable?

Liberte información. Aquí está una definición de un tipo de estafar en póker: "El voluntarioso fabrica de información que no está disponible a todo". Uno podría decir que eso utilizando IWTSTH para ganar información acerca de cómo otros juegan no es un "fabrica de información que no está disponible a todo," desde que los otros podrían ganar la misma información simplemente preguntando, e información revelada es revelada a todo.

La mayoría de los jugadores, sin embargo, lo considera etiqueta mala para abusar IWTSTH. Así que ellos no piden ver manos, aún cuando ellos son intensamente curiosos, aún cuando la información es potencialmente valiosa. Los que piden ver manos hacen así cuando la información es útil información con lo cual industrial muy pertinente de un tipo que no está disponible a los que se sienten atado por escrúpulos para nunca preguntar. Está como el pugilista que intencionalmente columpios bajos contra un adversario que nunca hace.

Muchos jugadores piensan en póker es como, en parte, una lucha para ocultar información. A ellos, y a mí, el abuso de IWTSTH es una infracción de derechos de intimidad. Pregunte a cualquier jugador cómo ellos se sienten después de que alguien pidiera ver la mano, y ellos harán probable dice que ellos se sienten violado. La mano de póker está como mi dick. Si quiero que usted vealo, yo se lo mostraré a usted. ¡Pero no! Con IWTSTH, nosotros somos forzados a soportar todo.

La miseria adora la compañía. El jugador en el botón tiene los ases del bolsillo en una olla tres-entregado. En el río, las primeras apuestas de jugador, las segundas llamadas de jugador, y los ases llaman. El primer jugador muestra un rubor de rivered. El segundo jugador estercola. Los ases piden ver la segunda mano de jugador, solamente curioso en cuanto a cuál de ellos tuvo la mejor mano en la vuelta.

Esto es un pedido inocente y natural. Incluso si no obligado por IWTSTH, el segundo jugador a menudo muestre la mano ni diga la verdad acerca de lo que él tuvo, eso es, si él es el de tipo actuación. ¿Pero qué si él no es? ¿Qué si él no quiere mostrar ni aún discurso acerca de ello? ¿Qué si él hizo una llamada desesperada en el río y es avergonzado? ¿O qué si él tuvo, dice, un recto en la vuelta, el golpe conseguido en el río, pero sólo quiere montarse a la próxima mano sin un jaleo? ¿Por qué debe ser forzado él mostrar la mano?

El reglamento Afortunado del Casino de Oportunidades menciona el abuso de IWTSTH. "Algún jugador sentado puede solicitar para ver cualquier y todas manos activas en la contienda. Sin embargo, esto es un privilegio que puede ser revocado si abusado".

Esto es todavía demasiado suave. En la práctica significa que en la orden para un abusador para ser parado, él debe abusar una vez, entonces abuso otra vez poco después, entonces alguien debe llamar un floorperson, y entonces los jugadores serán protegidos del abusador para algún espacio de tiempo, probablemente sólo ese día. Eso está como el dicho que abusa no es realmente el abuso si sólo sucede de vez en cuando. Eso no es suficiente bueno. Piense en el abuso físico y usted verá lo que significo.

IWTSTH no agarra ni disuade a tramposos

Los equipos prácticos de la colusión pueden soslayar fácilmente IWTSTH teniendo a todos socios pero un doblez antes de la contienda. Por ejemplo, en la vuelta, el jugador UN tiene las nueces. El señala su fuerza a su socio de la colusión, el jugador C. El jugador C no tiene par y ninguna atracción. El jugador B, la víctima, tiene una mano buena. Una y C entonces castiga a jugador B atascándolo arriba en la vuelta. En el río, el jugador UNA apuestas fuera. No importa lo que B hace. El jugador C doblará. Nadie puede utilizar IWTSTH para ver mano C, por gran que la sospecha de estafar. Esto es un guión típico de colusión-apostando y IWTSTH no da protección todo lo que. IWTSTH falla en su único propósito.

Algunos defienden IWTSTH diciendo que disuade a tramposos de la misma manera que leyes de apresura-límite disuaden speeders. Pero las leyes no disuaden transgresor de la ley simplemente por existir. Speeders puede ser agarrado; por eso las leyes del velocidad-límite disuaden. IWTSTH no es efectivo en agarrar colluders, lo rindiendo ineficaz como un freno también.

Las variaciones existentes revelan algo está equivocado

Una variación es que sólo esos jugadores implicados en una olla pueden pedir ver manos en la contienda. Esta regla derrota el muy propósito de IWTSTH prohibiéndonos de proteger el juego siempre que sucedemos doblar temprano. ¿Así que por qué existe esta variación? Porque reduce drásticamente las oportunidades para IWTSTH para ser utilizadas, con lo cual reduciendo las oportunidades para el abuso. El único propósito de esta variación es de reducir el abuso de IWTSTH.

La variación más mentecata: Si el apostando en el río empieza despierto y el ganador pide ver la mano de perdedor, la mano de perdedor se queda vive y puede ganar todavía la olla si él tiene la mejor mano. ¿Puede ser sospechado allí la colusión en este guión? No. Esto es otra tentativa extraña de limitar el abuso de IWTSTH.

La mera existencia de estas exposiciones de variaciones que la comunidad de póker está enterada del problema y está dispuesto a cambiar las reglas para fijar IWTSTH. Pero hasta ahora no es suficiente. Tratamos de curar gangrena con Curitas. Un esfuerzo esforzado, pero ay, en balde, porque la amputación es el único curación garantizado.

Resumen

Muchos centros de la escritura y la discusión en el crecimiento de póker, cómo hacerlo apelando a nuevos jugadores, cómo hacer el póker público pospone un lugar justo y agradable. IWTSTH permite, e incluso alenta, la conducta insignificante que recorre de la etiqueta mala a poco ético a apenas simple grosero. Esto es malo para el póker, el presente y el futuro.

Las reglas diseñaron para proteger únicamente el muchos contra el pocos son intrínsecamente inoportuno. Un ejemplo bueno es la seguridad de aeropuerto. Toleramos el jaleo porque queremos la tranquilidad. Con IWTSTH, nosotros somos forzados también tolerar los inconvenientes, pero nosotros no conseguimos nada en el regreso. Imagínese que usted movió a una comunidad de la montaña del desierto y aprendió que usted debe pagar $5000 por año para el seguro de la inundación del grupo. Usted pregunta a sus vecinos por qué ellos malgastan su dinero. Ellos le dicen que ellos siempre han tenido el seguro de la inundación y eso es apenas la manera que lo es. Con IWTSTH, nosotros somos tan tercos como los habitantes de montaña. Continuamos pagar un precio pesado — la hostilidad la infracción positiva de la intimidad — para una política que es fracasada en agarrar a tramposos y por lo tanto sin valor. ¿Somos nosotros realmente eso estúpido?

Las reglas son hechas para ser cambiadas. De límites de velocidad para vestir códigos, de postes de meta al cabeceo montones, de estructuras ciegas a políticas humeantes, nada es puesto en la piedra. Dé gracias la bondad para eso, porque la flexibilidad desova la mejora. Tenemos la libertad para probar nuevas reglas y las variaciones, manteniendo los que trabajan y rechazando los demás.

El propósito de IWTSTH es de proteger contra la colusión, mas falla de hacer así. Aún más, a menudo es utilizado, mas raramente utilizado para su propósito destinado. Esta regla es ineficaz y ha sido abusado a la muerte. ¿Qué debemos hacer nosotros con una cosa muerta? Consiga una pala.

Soldado Raso Angelo ha sido un jugador profesional de jornada completa de póker desde que 1990. En 2004, él desarrolló un entrenar completo, de uno a uno y cara a cara el programa. Sobre los próximos tres años, él tomó a 50 clientes. En junio de 2006 él paró todo de escribir un libro. Su libro, "los Elementos de Póker," será fuera en octubre de 2007. Los detalles de Tommy entrenan el programa está en su sitio web: www.tommyangelo.com