Phil Iveyn ilme seuraavan pätkän lopussa kertoo kaiken. Sana ”älytön” ei riitä kuvaamaan Tillyn tapaa, millä hän pelasi tämän käden Patrick Antoniusta vastaan. Katso pätkä ja jatka vasta sen jälkeen lukemista.

Okei, Tillylla on siis JJ napilla ja tekee vakio panostuksen. Tämän mennessä siis kaikki on hyvin. Hän osuu kärkisettiin pöydässä 10 J 7, mikä on vaarallinen suoravetoineen. Patrick passaa, ja Tilly panostaa 2000 pottiin, joka oli 2800. OK, tämä on hyvä panostus, vaikka minun mielestäni hänen olisi pitänyt panosta hieman enemmän, kuten 2500.

Tästä eteenpäin käsi muuttuu oudoksi. Kuningas tulee turnilla, minkä ei pitäisi pelottaa Tillyä. AQ on erittäin epätodennäköinen, ja Q9 ja 89 ovat melkein yhtä epätodennäköisiä.

Tilly passaa Patrickin perässä turnilla, mutta hän ei todellakaan tee sitä hämäämismielessä. Normaalisti käden vahvuuden peittäminen passaamisella turnilla on hyvää peliä, mutta nyt pöydässä on liikaa vetoja ja hän ei voi antaa ilmaista korttia.

Miksi Tilly ajattelee, että Patrickilla olisi kuningaspari. Ei uudelleen korotusta ennen floppia ja Patrick passasi hänelle kaksi kertaa! Vieläpä vetoisalle pöydälle.

Riveri tuo pöytään toisen kuninkaan, antaen Tillylle täyskäden. Patrickin kolmas passaus pitäisi huutaa heikkoutta, mutta Tilly nopeasti napauttaa pöytää ja näyttää jätkä täyskätensä. Se miksi hän ei panostanut, on täysi mysteeri. Pelkäsikö hän tosiaan kuningasnelosia?

Tässä on käden opetus: Tilly luki peliä todella huonosti johtuen luultavasti hermostuneisuudesta tai muista tekijöistä, jotka saivat hänet passaamaan kätensä nopeasti lopussa. Jos hän olisi miettinyt rauhassa ja pelannut käden uudestaan mielessä, olisi ratkaisu ollut helppo. Meillä kaikilla on käsiä, jotka haluaisimme pelata uudestaan, mutta tämä on varmasti Tillyn listalla kärjessä.