Olet varmaan kuullut tämän aikaisemminkin. " Älä koskaan slouvaa monsterikättä!". En yhtynyt aikaisemmin tähän mielipiteeseen, mutta olen vahvasti kääntymässä samaan leiriin. Ensinnäkin pitäisi määritellä, että mikä on monsteri? Minun käsitykseni mukaan monsteri on niin vahva flopattu käsi, että se on suurella todennäköisyydellä myös turnin ja riverin jälkeen paras käsi. Mukaan voidaan siis laskea helposti esim. flopattu värisuora tai neloset. Myös täyskäsi voidaan tulkita monsteriksi. Salettiväriä ei voi sanoa monsteriksi, sillä pöydän pariutuessa se on erittäin haavoittuvainen. Sama pätee tietysti myös muihin väreihin. Minulle tulee aina ensimmäisenä mieleen slouvaus sen jälkeen kun olen flopannut monsterin useita limppaajia vastaan. Haluan heidän parantavan kättään tarpeeksi, jotta saan nyhdettyä heiltä enemmän rahaa. En edes ajattele häviön mahdollisuutta. Jos olen heads upissa tai jos on tapahtunut korotus ennen floppia niin panostan yleensä, oli minulla sitten käsi tai ei. Eilinen käsi osoitti minulle slouvaamisen virheellisyyden useata limppaajaa vastaan.

DoylesRoom, .50/1 nl, 9 pelaajaa
Saan QJs cutoffiin.
Kolme pelaajaa on limpannut ennen minua, minäkin limppaan ja iso blindi sököttää.
5 pelaajaa mukana katsomassa floppia siis.
Floppi tulee JJJ.
Floppasin juuri monsterin ja minulla on paras positio.
Sökö, sökö, sökö, sitten pelaaja ennen minua panostaa 4$, päätän vain maksaa.
Maksoin sen takia, että muutkin innostuisivat maksamaan takanani ja en halua pelästyttää heitä. Nyt vain toivon, että joku huono pelaaja nappaisi ässänsä kiinni.
Kaikki muut kuitenkin kippaavat.
Turni on Q ja toinen pelaaja panostaa 8$.
Vau, minulla on "jahti", neloset ja pari. Hieno käsi, se voittaa mm. kahdet kolmoset, mutta ei
sentään Kuninkaaseen asti ulottuvaa värisuoraa.
Päätän yhä vain maksaa.
Ajattelen, että nostetaan pottia ja korotetaan vasta riverillä. Tämä kaveri panostaa kuitenkin myös riverillä.
Riveriltä tulee blankko.
Pelaaja sököttää yllättäen ja minä panostan 8$ ja hän maksaa. Voitan 42$ potin, toisella pelaajalla oli ennen jakoa 82$

Mitä toisella pelaajalla sitten oli kädessään? Rehellisesti sanottuna en edes ajattelut sitä jaon aikana, mikä oli suuri virhe. Jälkeenpäin ajateltuna minun olisi pitänyt pelata näin:

DoylesRoom, .50/1 nl, 9 pelaajaa
Saan QJs cutoffiin.
Kolme pelaajaa on limpannut ennen minua, minäkin limppaan ja iso blindi sököttää.
5 pelaajaa mukana katsomassa floppia siis.
Floppi tulee JJJ.
Floppasin juuri monsterin ja minulla on paras positio.
Sökö, sökö, sökö, pelaaja panostaa 4$.
Floppasin juuri monsterin. Mitä vastustajallani voisi olla? AA,KK,QQ ja AK eivät ole todennäköisiä, sillä hän ei korottanut ennen floppia. JJ ei ole mahdollinen ja floppi on melko pelottava jos itsellä ei ole taskuparia.
Veikkaan AQ:ta tai AT:ta. Jos päätän vain maksaa, niin muut pelaajat eivät pelaa ellei heillä ole taskuparia kädessään, joka on epätodennäköistä sillä he sököttivät flopilla.
Jos pöytään tulee samaa maata olevia kortteja tai ässä niin he harkitsevat parinsa peluuta uudelleen. Joten jos muut eivät maksa, niin pelaaja taskuparilla luulee olevansa johdossa. Iso kortti turnilla saattaa pelottaa hänet myös pois potista. Minun täytyy re-raisea tässä ja saada rahaa mahdollisimman paljon pottiin vielä kun vastustajani uskoo olevansa johdossa. Korotukseni flopilla ei myöskään oikeastaan viittaa nelosiin.
Korotan 10$.
Toinen pelaaja miettii varmaan suunnilleen näin: "Ei korotusta ennen floppia, joten hänellä ei ole AA:ta, KK:ta, QQ:ta tai AK:ta. Hän ei tekisi tuota panostusta nelosilla. Minulla on salettikäsi!Laitan kaiken peliin!"
Minä tietysti maksan iloisena.
Pöytä on nyt JJJQx.
Blinders näyttää QJs ja eli jätkäneloset.
Toinen pelaaja näyttää TT:n eli JJJTT täyskäden
Blinders vie 164$ potin kotiin.

Kuten näitte, pilasin tämän jaon, koska en ajatellut toisen mahdollista kättä. Älä ikinä slouvaa monsteria, tai pyri ainakin välttämään sitä.

Read more of Blinders' poker thoughts at www.blinderspoker.blogspot.com.