Panostaminen on hyvä idea limit-peleissä, koska niissä tarvitsee tehdä vain pienen uuudelleenkorotuksen jos vastustaja korottaa. Mutta no-limitissä ei ole fiksua tehdä sitä sellaista vastaan, jolla luultavasti on hyvä käsi. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että pelataan käsiä, jotka voivat parantua pelin kuluessa, mutta sitä tapaa on käytettävä kun uskotaan että on mahdollisuus voitaa potti. ÄLÄ korota reissauksia ennen floppia, sillä isokorttinen floppi voi saada näyttämään tianteen vastustajalle edulliseksi.

Minulla on AA ja korotan vakiosumman ennen floppia ja toinen blindipelaajista katsoo. Floppi on A76 kahdella suittarilla. Blindi panostaa. Olen nähnyt tämän pelaajan panostavan aikaisemmin värivetoihinsa vahvasti ja uskon hänen olevan tekemässä sitä nytkin. Mitä muuta hänellä voisi olla? Jos hänellä olisi setti, hän slouvaisi. Jos hänellä olisi heikko ässä, hän luultavasti ei panostaisi niin paljon. Korotan minimimäärän. Hän laitaa tietenkin all-in ja minä katson. Kortit kääntyvät ja hänellä on QJ suittarit värin vetoon. Floppipotti oli 18$. Hän laittoi peliin 145$ flopin aikana osuakseen vedossaan. Joten hän laittoi peliin 145$ saadakseen 308$. En luultavasti olisi antanut hänen kovin halvalla katsoa turnia (ehkä ilmaiseksi) koska minulla oli korkea setti. Hän olisi voinut katsoa riverin kohtuullisen halvalla. Jos olisin ollut hänen asemassaan, olisin näytellyt omistavani heikon käden ja vain katsonut hyökkäävän puolen pienet korotukset. Olisin hänenä luultavasti luovuttanut potin kokoista korotusta vastaan otaksuen että jos missaan turnin,niin ennen riveriä vastapeluri eli minä olisin laittanut all-in. En koskaan tule ymmärtämään miksi korotetaan sellaisia vastaan jotka ovat aikaisemmin näyttäneet omaavansa vahvan käden. Kuitenkin ymmärrän panostamisen vetoon jos uskotaan että voi voittaa potin, kuten silloin jos passaillaan ja on vain 3 pelaajaa flopissa mukana.

Ole valikoiva sen suhteen mihin panostat, älä automaattisesti panosta välittämättä olosuhteista.