Kun ensimmäistä kertaa luin Sklanskyä, luulin viimein löytäneeni vastauksen. Kun löysin vanhan kopion David Sklanskyn ja Mason Malmuthin kirjasta, Hold'Em Poker for Advanced Players, Juoksin kotiini lukeakseni Sklanskyn ajatuksia kuin pyhää tekstiä. Pelasin paljon kotipelejä, mutta opiskelijakaverini Student Unionissa harvoin pelasivat hold'emia, ja vihdoin löytyi kirja joka kertoi miten peliä pelataan. Erityisen tietämykseni hold'emista, tulevaisuuden pelistä, tuhoisin kaikki cowboy't ja farmarit jotka vastassa olivat LaCenterissä, Washingtonissa. Kyseessä oli villi 1-3 dollarin peli, puhumattakaan monen pelaajan poteista joissa näytettiin melko kyseenalaisia käsiä. Olin melko varma ettei vastassani olleet juntit olleet ikinä lukeneet pokerikirjaa.

Sen jälkeen kun olin tehnyt itsestäni Sklanskymäisen, pystyin vaihtamaan pelityyliäni yhdessä yössä. Mantrani oli MST: Mitä Sklansky Tekisi?"Ja vastaus on?"Pelaa vähintään yksi käsi päivässä, tarvitsi sinun tai ei." Se on ehkä vähän liioittelua, mutta jos pelaat pokeria Sklanskyn tyylillä, saatat pelata tiukkaa ja odottelet tunti toisensa jälkeen että saisit saletit.

Sklanskyn vihjeissä oli välitön vaikutus peliini: läsnäoloni potissa oli todellinen toiminnan tappaja. Kaverit saattoivat olla farmareita mutta eivät typeriä. Muista kerran korottaneeni myöhäisestä positiosta Q-Q:lla ja toinen pelaaja näytti buttonilta 9-9:n ja kippasi sen sanoen "Sinun täytyy antaa toimintaa saadaksesi sitä." Ja se oli hyvä tulos verrattuna aikoihin jolloin sain toimintaa.

Minut tyrmättiin monen pelaajan potissa kun minulla oli isoin pari isoimmalla kickerillä flopilla. Panostin ja kaikki 4 muut korottivat. MST? Kippaisi. Myöhemmin koin vakavaa uhkapelaajan pahoinvointia kun tajusin kipanneeni parhaimman käden ja potin voittajalla oli jotain kuten 4-4. Lopulta tajusin olla huomioimatta Sklanskyn kirjan vinkkejä ja voittoni lähtivät nousuun kuin raketti.

Sklansky saattoi pettää minut, mutta aina silloin tälloin huomasin palaavani lähemmäs hänen oppejaan. Ja aina niin tehdessäni tappioputki alkoi. Taikauskoa? Ehkä. Todennäköisemmin Sklansky on loistava ammattilainen vastaan ammattilainen tilanteessa, mutta esimerkiksi Taj Mahalin tai Binionin ulkopuolella hänen vinkkinsä ei yksinkertaisesti toimi. Sklansky ei vain sovi sen kaltaisiin peleihin missä minä, muut amerikkalaiset tai suuri joukko nettipelaajia yleensä pelaa.

Merkit hoitavat puhumisen

Tavallisessa pelissä keittiönpöydälläsi korotuskaavassa on yksi aidosti kiistanalainen elementti, mutta se on kaikki hieman epämääräistä. Sanotaan että pistät ensin pöytään korotuksen. Yritän siis sanoa, "Minulla on ihan kelpo käsi." Joten uudelleenkorotat minua sanoen "Sepä mukavaa, mutta tulet yllättymään kuinka saat minun kädeltäni turpiin" Sen jälkeen minä korotan sinua ja sinä minua yms. Ymmärrämme toistemme perustarkoituksen tässä "kiistassa," mutta mistään ei seuraa mitään tiettyä.

Toisin on Sklanskylandiassa. Sanotaan että olen buttonilla täyden pöytän pelissä ja kaikki muut ovat kipanneet vuoron minulle. Minä koratan ja sinä korotat uudelleen isolta blindilta, jonka jälkeen minä korotan vielä kerran. Sklanskylainen "dialogi" meidän kesken näyttää tältä:

Ensimmäinen korotukseni: "varokaa kaverit, minulla on vahva käsi."

Sinun uudelleenkorotus: "Niinkö? Minulla on iso taskupari, luultavasti KK tai QQ."

Toinen korotukseni: "Harmi vain että minulla on ässät."

Ei kuulosta keskustelulta jonka voisit kuulla 10/20 hold'em pelissä Manhattan's Club X:llä (ei se ole oikea nimi sillä pokeri on laitonta New Yorkissa). Ensimmäiseksi se, että kaikki kippaavat buttonille on harvinaista. Käsien puolitus joka johtuu siitä, että vain 2 blindia on jäljellä tapahtuu vähemmän kuin 5 kertaa illassa, jos ei kertaakaan. Asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi kun pelaajat tuntevat toisensa. Lisätäänpä mukaan muutama persoonallisuus.

Korotan edelleen buttonilta, mutta iso blindi joka on vastassa on Adolpho (ei myöskään oikea nimi) vanhahko, tukeva italialaismies jota vastaan olen pelannu monilla eri klubeilla vuosien saatossa. Minkälainen hänen pelityylinsä on? Sanotaan se näin: Adolpho on villi ja aggressiivinen, hän saa minut näyttämään David Sklanskyltä ja minä olen erittäin aggressiivinen pelaaja (niin aggressiivinen, että yleensä syntyy kärhämää kuka istuu vasemmalla puolellani koska he eivät halua joutua arvailemaan mitä teen potissa heidän kanssaan).

Yllämainitussa skenaariossa, jossa minä korotan buttonilta, Adolpho korottaa ja minä korotan vielä viimeisen kerran. Tämä "kiista" ymmärrettäisiin näi:

My first raise: "Hei Adolpho. Korotan vaikkei minulla juuri mitään olekaan. Tiedäthän, varastan vain blindeja."

Adolphon korotus: "Älä huolehdi siitä, korotan monsterilla takaisin: Q-3 ruutua."

Minun korotukseni: "Vau, hyvä käsi. Mutta minun pitäisi kertoa, että minulla on luultavasti A-x tai peräti 2-2. Mutta on myös mahdollista ettei minulla ole mitään ja vain uhkapelaan kanssasi."

Jos peliimme tupsahtaisi jostain kokeneita grindereita Sklanskylandiasta he järkyttyisivät näkemästään pelityylistä. Mutta tieto miten pelata Adolphon kaltaista pelaajaa vastaan on vasta jäävuoren huippu: täytyy osata pelata pöydällistä Adolphoja vastaan.

Kun hyvistä pelaajista tulee huonoja

Yhtenä iltana pelasin 10/20 half-kill- peliä joka oli oikeasti 15/30 peli jota pelattiin kuin 20/40. Miksi? Koska jokainen potti oli niin valtava, ja seuraava potti oli automaattisesti half-kill ellei potti mennyt jakoon puolituksella. Saimme kiittää Aimeeta ja Jimiä tästä. Aimee oli mukava brunette ja Jim kaljuuntava nuori kiinteistönvälitys-tyyppi terävällä huumorintajulla, istuimme toistemme vieressä, ja molemmat pelasivat todella aggressiivisesti, he lähes määrittelevät limitin uudestaan pelaamalla niin aggressiivista kuin vain pystyy. He myös vihaavat toisiaan. Joten Aimee korottaisi ilman mitään, Jim korottaisi halveksuen häntä ja sitten, jos kukaan muu ei sitä tekisi, Aimee korottaisi vielä kerran.

Tämä oli loistavaa itsekurilleni. Olemme kaikki olleet siinä tilanteessa: hetken istuskelun jälkeen pöydässä, saat käteesi J-8 herttaa etupositiosta ja koska olet tylsistynyt eikä sitä koskaan tiedä. Mutta Aimeen ja Jimin kanssa kyllä tietää. Lähes epäilemättä sinun pitäisi laittaa pottiin 60 dollaria ennen floppia J-8:lla ja vaikka floppaisit isoimman parin, et voisi tietää mitä Aimeella ja Jimillä olisi koska he jatkaisivat korottelua myös jatkokierroksilla.

Minkälaisia käsiä heillä oli? 10-3, 5-8 eri maata, ja ne olivat vielä niitä parhaimpia käsiä. Jos otit vallan käsiisi panostuksessa sinun kannatti olettaa, että saat maksuja riverille asti jos he saivat pienenkin pari flpilla. Saatat olla flopilla K-K:lla katsoen floppia Q-7-2 eri maata, mutta Jimillä on 2 (jonka hän pelaa kuin se olisi saletti), sinun kannattaa rukoilla ettei hän osu toista surkeaa korttiaan tai toista kakkosta koska voit lyödä siitä perseesi vetoa, että hän maksaa sinut riverille asti ja tekee lopulta passaus-korotuksen osuessaan (Mitä Sklansky tekisi tällaisessa pelissä? Hän jyrsisi kätensä irti ja juoksisi pitkin korttihuonetta turhautuneena.)

Älä ymmärrä minua väärin: Sklansky on selvästi fiksu tyyppi, joka käyttänyt paljon aikaa miettin että mikä toimii ja mikä ei. Mutta hänen sanoessaan, "Jos sinulla on kädessäsi JJ ja pottia korotettu 2 kertaa ennen sinua, sinun pitäisi kipata," en voi muuta kuin nauraa. Club X:llä ensimmäinen korotus saattaisi olla A-5:lta ja toinen korotus 6-6:lta. Ja se on jos ihmiset pitävät itsensä kurissa.

Kun hullut ottavat paikan haltuunsa

Jos sinulla on Sklanskyn itsekuri ja löydät itsesi paikallisista korttisaleista jossa pelataan villiä ei-kipata-hold'emia, niin löydät itsesi lopulta pakkopaidasta syömässä valkoisia pillereita ja mumisemasta "Miten hän saattoi katsoa sillä flopilla?"

Mitä sinun tulisi tehdä, kun pöytä on täynnä hulluja. Sinun täytyy lukea Pokeripersoonat: Hullujen tunnistaminen ja voittaminen jotta ymmärtäisit paremmin. Mutta toistaiseksi ajattelet sitä tienhaarana metsässä. Toinen tie on Sklanskyn tie, en suosittele että menet sinne, mutta jos vaadit niin ota mukaasi iso pelikassa jotta selviät muutamista karmivista ohivedoista, sillä monet Sklanskyläisistä eivät ole valmiita tappioihin joita on edessä. Kuten herra itse sanoo, "Haluat varmaan etsiä pehmeämmän pelin." (Joten hän suosittelee mitä? Ammattilaiden kanssa pelaamista? Taaperoiden kanssa pelaamista? Järjetöntä.)

Tosin on olemassa toinenkin tie. Kutsutaan sitä Kamikaza-pokeriksi koska siltä se vaikuttaa niille jotka odottava vain saletteja. Kamikaze-pokerissa sinun täytyy olla valmiina pelaamaan pienempiä kortteja, käsiä kuten 6-7 samaa maata lähes mistä tahansa positiosta. Koska Kamikaze pokerissa tärkeintä on hullun lukeminen.

Suurin virhe minkä ihmiset tekevät pelatessaan epätavallista pelityyliä vastaan on sivuuttaa hänet ajattelemalla "Miten en voita tätä kaveria? Hän pelaa kuin idiootti." Ehkä hän pelaa, ehkä ei, mutta oikea kysymys on että millainen idiootti hän on? Tämä artikkeli ns. hulluista auttaa sinua selvittämään asian.

Comments