Katselin kerran Best Damn Sports Show'ta ja heillä oli vieraana pokeriammattilainen Erick Lindgren (Edogg). Isäntä kysyi häneltä, millaista on pelata amatöörejä vastaan. Erick väitti, ettei amatöörillä ole mitään mahdollisuuksia kokenutta ammattilaista vastaan. Hän teki vertauksen, jossa amatööri yrittäisi lyödä kunnarin baseballin, tai pelata tasaväkisesti jalkapallon ammattilaisliigoissa.

Olen pahoillani Erick, mutta arviosi on aivan väärä. Amatöörit voivat voittaa ja voittavatkin ammattilaisen. Katsotaanpa vaikk WSOP:n 10K turnausta. Turnauksen 2h blind-tasot ja suuret aloitusstäkit suosivat vahvasti pokerin taitopuolta. Ei ole mitään tarvetta hosua ennen kuin stäkki hupenee. Kärsivällinen ammattilainen on tästä mielissään, ja amatöörillä ei pitäisi olla mitään mahdollisuuksia. Mutta amatöörit ovat voittaneet neljä viimeisintä turnausta putkeen. Joe Hachemia markkinoidaan ammattilaisena, mutta hänellä on myös asuntolainabisnes siinä sivussa. Minu määritelmäni mukaan ammattilainen on pelaaja, joka tienaa elantonsa yksinomaan pokerista. Jos sinulla on myös
"oikea" työ, et ole aito ammattilainen.

Kuinka amatöörit onnistuvat? Aggrressiolla ja onnella. Hyvän amatöörin peli muistuttaa ammattilaisen pelityyliä paljon enemmän kuin ihmiset käsittävätkään. Heidän pelinsä on suunnilleen 90-95% yhtä tehokasta kuin ammattilaisten. Viimeiset tehoprosentit ovat vaikeimmat saavuttaa, mutta pienellä onnella niitä ei edes tarvita. Turnauksissa onnikerroin usein määrää voittajan. Amatöörille tärkeää on olla aggressiivinen. Olet varmaan nähnyt näitä tyyppejä turnauksissa. He puskevat koko ajan, eivätkä selvästikään ole parhaimpia pelaajia, mutta silloin kun saavat maksun, heillä on monsteri tai he vetävät taitopelaajasta ohi. Heitä et voi voittaa, vaikka pelaisit kuinka hyvin. Tottakai onni tasoittuu pitkän ajan kuluessa, etkä näe samoja amatöörejä joka turnauksen kärkisijoilla, vaikka näetkin samojen ammattilaisten menestyvän.

Vuoden 2005 WSOP pääturnauksessa puhuttiin paljon Tiffany Williamsonista ja siitä, kuinka huono pelaaja hän oli. Olen samaa mieltä. Hän oli pelannut vain vuoden verran, mutta olisi voinut luulla hänen pelanneen vasta viikon. Hän oli silti aggressiivinen ja todella onnekas. Kun hän kuvitteli pitelevänsä parasta kättä, hän ei epäröinyt lainkaan puskea. Sen takia parempien pelaajien oli kipattava hyvätkin kädet, ja kun he maksoivat, Tiffany selvisi aina onnekkaalla flopilla, turnilla tai riverillä. Erickään ei voi voittaa sellaista peliä (eikä muuten voittanutkaan). Toinen esimerkki oli Steve Danneman. Hän oli pelannut vasta vähän aikaa, mutta näytti ymmärtävän pelistä paljon enemmän kuin Tiffany. Hän ymmärsi all-inin voimakkuuden, ja käytti sitä tehokkaasti. Hän myös nappasi onnekkaita kortteja uudelleen ja uudelleen, mutta aggressio oli avainasemassa. Finaalipöydässä matkallaan kakkossijalle hän laskujeni mukaan löi all-in yli 20 kertaa. Kukaan muu ei yltänyt samaan aggressiotasoon ja katsokaa kuinka hänelle kävi. Kolme pöydän oikeaa ammattailaista, Matusow, Black ja Barch, eivät mahtaneet mitään.

Joten seuraavan kerran kun näet jonkun voittavan turnauksen pelkällä aggressiolla ja onnella, älä häiriinny. Et voi voittaa sitä yhdistelmää. Onni tasoittuu ajan myötä ja jonain päivänä sinun yhdistelmäsi taitoa ja onnea vie voiton.

Lue lisää Blindersin ajatuksia pokerista sivulla www.blinderspoker.blogspot.com Jos olet myös innostunut urheilusta, käy katsomassa www.fantasysportslive.com Fantasy sports live pakkaa koko virtuaalimanagerointikokemuksen yhteen toiminnantäyteiseen päivään. Liity päivittäisiin sittarityyliin kisoihin, jotka pyörivät ympäri vuorokauden. Valitse urheilijasi tarjolla olevista otteluista, seuraa tuloksia live-feedistä ja voita suuria palkintoja, kaikki samana päivänä. Liity mukaan klikkaamalla ylläolevaa linkkiä ja saat ilmaista pelirahaa. Myös savvypointseilla voit rahoittaa tiliäsi. Katso lisätietoja savvyshopista!