Kirjani sai netistä palautetta kaverilta Massachusettsista jonka mielestä olen täysi tomppeli. No, okei, hän ei käyttänyt tuota ilmausta; toisin kuin sanoen että kertoimeni ovat väärin, pelistrategiani sitä itseään ja että kukaan kukaan kuka on joskus käynyt lukion perusmatematiikkaa pitäisi tietää paremmin kuin lähettää moista roskaa, on kirjani hänestä melko hyvä. Sain vaikutelman että hän ei ole fanini.

No, mitä hän odottaa hyväuskoiselta pululta?

Okei, myönnän. Odotin paskaa niskaani kappaleestani kertoimista, koska jokaisessa casinopokeripelissä mitä olen pelannut, mukana on ainakin yksi matikanero jonka tietämys pelistä on paljon syvällisempää kuin tavallisella kuolevaisella jonka hän voi ampua alas kenen tahansa teorialla nopeasti. Hölmönä hölmöjen joukossa ajattelin pitäytyä "valtionhommamaisessa" tavassa lainata kertoimia, ja tietäen että tuon kaverin ei pitäisi vetää värejä ilman kolmen pelaajan potteja oli riitämätöntä ilman todennäköisyyksiä.

Sen jälkeen kun sinua on isketty silmien väliin kakkosnelosella yhtä usein kuin minulla, opit että kun yksi mainituista matematiikan ihmelapsista hallitsee kenttää,paras liikkesi on olla hiljaa, näyttää tyhmältä ja osoittaa kunnoitusta. Älä kiistele. Et voita. Joten täten minä siivet hulmuten ja hyppien ja nokkien popcornia lattialta kuten kunnioitin tuota massachusettsin kaveria. Vaikka hän kirjoitti että olen tyhmä kuin saapas, hän ei vaivautunut muotoilemaan kertoimien oikeaa laskentatapaa, joten ehkä jos anelen tarpeeksi hän niin tekee. Toivottavasti pysyn hereillä ja huomioin kun niin tapahtuu.

Mutta odotas hetki!!! Hän ei vain haukkunut minua laskuistani, hän myös mainitsi idioottimaisesta preflop-panostusten poisjättämisestä, kun päättelin flopin jälkeen kertovatko pottikertoimet minulle onko veto kannattava vai ei. Nyt tämä Massachusetts kaveri meni liian pitkälle. Nyt minun täytyy kiljua hyppiä pöydillä ja puolustautua.

Katsohan. En väitä systeemini olevan yksi ja ainoa totuus, ja tiesin täysin ennen kirjani kirjoittamista että itseään kuvailevat pokerin korttihuijarit olisivat asiasta eri mieltä. Kuten olen useasti sanonut, minun opetukseni ovat usein vastakohta sille mitä kuulet muualta. Joten voit joko kokeilla teoriaani tai sitten vain nauraa räkäisesti sillä kuinka tyhmä kirjoittaja on, mutta jos olet yksi monista jotka eivät näytä voittava limit-holdeissa, ole kuulolla. Kuka tietää? Asiat voivat kääntyä päälaelleen.

Olet pelannut pokeria useampia vuosia kuin monet ovat olleet edes olemassa, ja tiedän tarkalleen milloin yhdeksän kymmenestä mukatietävästä kertoo sinulle sen arvoiden pottikertoimet, sinun täytyy laskea mitä siellä jo on eikä vain mitä sinne tuli flopin jälkeen. Jos pelaat 10/20 limittiä ja viisi pelaaja on on maksanut preflopkorotuksen, siinä on jos satanet pelissä ja ennen ensimmäistä post-flop kympin korotusta potti on 1:10, eikö niin? Jopa vanha pokerpigeon on tarpeeksi fiksu tajutakseen tuon.

Mutta ennenkuin voin kerto 20$ viidellä (ja jopa lasken päässäni), en pelaa kuten suurin osa pokeriammattilaisista suosittelisi. Tässä miksi. Monen tunnin väännöissä tulet näkemään monia floppeja, ja riippuen kuinka tiukasti tai löysästi pelaat, tulet myös maksamaan tietyn verran preflop-korotuksia tietyllä prosentilla poteissa joissa on viisi tai useampia pelajia. Jos kädessäsi on kaksi herttaa ja floppiin tulee kaksi lisää, sinulla on 18 47:stä saada värin turnilla tai riverillä(ja tässä pokerinerot kiljuvat vihaisesti että todelliset kertoimet ovat 0.3504 tai 35.04% jonka he saavat laskemalla oddsit kahdella seuraavalla kortilla seuraavan kanssa ja laskemalla näiden mediaanin, muta sanoin että osaan lisätä, vähentää ja kertoa; monimutkaisemmat laskut eivät kuulu minulle), tarkoittaen että kun kolme pelaaja, sinä mukaanlukien, menevät riverille, pokerinerot laskevatpottikertoimien olevan 10:1 preflop plus 3:1 postflop plus toiset 3:1 turnin jälkeen (ja näitä kutsutaan lisäkertoimiksi, mutta kohta saat tästä kaikesta laskemisesta päänsäryn), ja nuo pelaajat aikovat vetää. No, mutta niin minäkin. En laske preflop rahoja, ja mielestäni lisäkertoimet ovat kuin lisäkutsuja seksiin jossa tyttö ei tajua mitä ajattelet hänen vihjailuista. Mutta 18 47:stä saadakseni käden on vähemmän kuin 2:1, ja kahden muun pelaajan potissa vetoni on kuin muillakin. Olemme kaiki ehdottomasti samassa tilanteessa, eikö?

Missä olemme erilaisia, on kun flopin jälkeen on headsup-tilanne. Pokerinerot laskevat että on 10:1 preflop panostukset yksi yhtä vastaan tilanteessa ja hän aikoo vetää. Pigeon laskee että 1:1 rahalle on vähemmän kuin 18 47:stä saadakseni käden, joten heitän korttini pois. Ja tahtoisin tunnustaa että pokerinerot saattavat olla tässä oikeassa ja minä väärässä - mutta vain kun puhut suoran tai värin vetoa, ja uskosn että mikä tahansa toimiva metodi täytyy pohjautua pottikertoimien laskemiseen samalla tavalla joka kerta.

Oma näkökulmani: Mitä jos sinulla on AK ja floppi tuo 8, 9, 10 kahdella ristillä? Tässä pokerinerot ajattelevat että heillä on kuusi korttia voittoon (kolme ässää ja kolme kunkkua) pakassa, ja pottikertoimet menevät edellä olevan kohdan mukaan ja olet vetämässä. Minä en. Ensiksi minun vain-postflop-laskelmani eivät ole vahvat. Toisekseen, vaikka saisinkon ässän tai kuninkaan, tuo käsi mitä todennäköisemmin ei voita. Tässä tilanteessa jollain voi olla värin veto, joka eliminoi risti ässän ja kuninkaan, sekä 8,9,10:llä joku voi vetää suoraa tai se voi olla jo, ja ässän tai kuninkaan vetäminen todennäköisesti antaa jollekin vastustajistani kaksi paria. Vedän suoria ja värejä koska tiedän että jos osuu, niin käteni voittaa (nin, ja joskus väriäni vastaan sattuu isompi väri, mutta se on niin harvinaista ettei kannata huolestua ennen kuin näkee sen). En vedä mitään kättä johon en luota etteikö se olisi paras käsi lopussa.

Tämä tilanne menee vielä eriskummallisemmaksi jos sinulla on suittarit ja vain yksi oikea väri osuu flopilla. Tai missä floppi missaa sinut kokonaan ja pidän alikortteja (sinulla on 67, ja floppi on AJ9) mutta ajattelet että voit voittaa kahdella kuutosella, kahdella seiskalla tai kuutosella ja seiskalla. Mitäs siitä sitten? Tosiasiassa jos lasket preflop-korotukset mukaan pottiin, usein nuo kertoimet nousevat niin korkeiksi että hyvätkin pelaajat katsovat turnin vaikka heillä olisi mitä päästäkseen mukaan pottiin. Jos kertoimet ovat tarpeeksi suuret, olet vetämässä.

Vanha idiootti pigeon laskee tässä preflopkorotukset hänen entryfeenä postflop- peliin, ja laskee vain pottikertoimet jotka perustuvat postflop-peliin, koska koko uskoo potin laskemisen nykyisten kertoimien sijaan (pottikertoimet tällä panostuksella ja tämä panostus yksin va taistaan pelaajien jotka aikovat maksaa) luovan vetoja joissa ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä. Monen pelaajan potissa (5 tai enemmän), haluan parhaan käden tai yhden kortin vedon jolla kädestäni tulee sellainen että luotan sen voittavan. Niin, ja kahden kortin vedot jyräävät minut usein niin että haluaisin oksentaa pöydälle, mutta minä en aio vetää noita käsiä enkä niin tee. Pelaamme Holdemia. Hevoskisat ja lottoajat häviävät rahansa pitkässä juoksussa minun mielestäni. Näin tällä ketaa.

About the author: The Poker Pigeon is the pseudonym for the pro-level player who wrote Play Poker Like a Pigeon (And Take the Money Home), currently in bookstores. He will welcome your comments pro and con at pigeon3450@yahoo.com.