Se mikä tekee pokerista niin mielenkiintoista, rahanteon lisäksi, on eri persoonien määrä mitä tapaat pokerin merkeissä: amatöörit, ammattilaiset, juutalaiset, muslimit, valkoihoiset, aasialaiset, tummaihoiset, sekavat, huono-tuuliset, juopuneet, erittäin lihavat, hieltä haisevat, tai jopa erittäin kauniita pokerinpelaajia, joilla sydämet on kuin kultaa ja samoin pelikassa. (En välttämättä olet tavannut ketään viimeistä kohtaa täsmäävää, mutta jos se kuulostaa sinulta niin lähetä kuvasi, tiliotteesi ja kotiosoitteesi minulle niin voin tarkistaa asian.) Kaikilla heistä on eri ideoita miten pelata pokeria ja miksi he sitä pelaavat, johtuuko se rahasta, kunnianhimosta, tylsyydestä tai yksinkertaisesti siksi, että vetäisivät ohi tiukoista know-it-all valkoihoisista.

Jos olet pelannut vähänkin pokeria, tiedät että ryhmä 10 eri pokerin pelaajaa sisältää 10 eri persoonallisuutta - tai enemmänkin riippuen pelaajien mielenterveydestä. Mutta jos löydät itsesi istumasta villissä pelissä jossa taukoamatta korotetaan ja uudelleenkorotetaan, on helppo katsoa pelaajia kauttaaltaan ja kutsua heitä hulluiksi.

Pöydässä vietettyjen vuosien aikana olen oppinut että hulluja on eri tyyppisiä. Kun huomasin tämän, löysin ongelman kieltävässä lähestymistavassa Sklanskyn Hold'em for Advanced Players kirjaa kohtaan. (lue Sklansky söi aivoni Sklanskyä koskevista muista ongelmista.) Saadaksesi eniten irti villeistä kotipeleistä, sinun täytyy tunnistaa hullut ja pelata heitä vastaan sen mukaan. Katsotaanpa yhtä tyypillisintä epäonnistumista kiinnittäen erityishuomiota siihen mitä strategiaa olisi pitänyt käyttää.

Henkilöhahmojen valikoima
Naamat saattavat vaihtua eri peleissä, mutta persoonallisuudet joita kohtaat pysyvät huomattavan samankaltaisina.

Juopuneet

Helpointa tapa tunnistaa tämä pelaaja on, no, hän on kännissä. Jos olet tarpeeksi lähellä niin voit haistaa sen. Saatat myös huomata että hänen ihonsa punertaa. Hänen puheensa sammaltaa ja hän nauraa kaikelle kunnes hän lopulta (väistämättömästi) häviää. Kun pelaat juopunutta vastaan, pidä mielessä että he ovat rajoittuneita. He eivät ajattele sinua ollenkaan. Heitä ei kiinnosta mitä sinulla on. Tämä ei ole oikea aika tehdä päähänpiston seurauksena passaus-korotusta pelkällä bluffilla. Saat maksun melko varmasti vaikka mitä tapahtuisi. Myös kun voitat juopolta rahansa niin yritä olla mahdollisimman mukava. Tilttaaminen kerrotaan 5:llä kun viina on mukana ja pesäpallomaila päässäsi antaa uuden merkityksen termille "bad beatille."

Tilttaaja

Tämä kaveri on ottanut vastaansa muutaman beatin ja hän makselee mitä sattuu lähes millä tahansa kädellä. Tämä pelaaja on ovela kuin normaali idootti, koskan hän voi olla hyvä pelaaja voittaessaan. Jossain hänen pokeri-DNA:ssa hämärtyy muistikuva miten pelata hyvää pokeria ja nuo vaikutukset voivat vaikuttaa häneen milloin tahansa. Sinun täytyy tarkkailla häntä tarkasti nähdäksesi jos ja milloin hän tilttaa. Kun hän on tiltissä sinun täytyy maksaa koska hän yrittää juosta ylitsesi uudelleen. Tilttaajat voidaan jakaa kahteen eri kategoriaan.

Toisessa kategoriassa on pelaajat jotka maksavat lähes millä tahansa vedolla tai pienellä parilla riverille asti kunnes kippaavat. Tämänkaltaisia pelaajia vastaan sinun tulisi korottaa vaikka sinulla olisikin vain heikko käsi. Esimerkiksi jos pelaat kaksinpeliä 10-J:llä ja flop on K-10-3 niin anna mennä ja panosta. Jos sinua ei siinä vaiheessa koroteta voitat potin suuremman osan ajasta ja sinun pitäisi jatkaa panostamista aina riverille asti ellei sinua koroteta jossain vaiheessa. Tämä viimeinen pointti ei eroa Sklanskyn opeista etenkin kun tässä esimerkissä vastassasi on heikko ja passiivinen vastustaja. Mutta peleissä joissa minä pelaan sinun täytyy puolustaa J-10 ennen floppia tavoilla joita Sklansky ei hyväksy jos aiot tehdä jonkinlaisen liikkeen flopilla.

Toisessa kategoriassa on tilttaaja joka tuntee omat merkkinsä vihollisikseen. Tämä tapahtuu pelaajille jotka aloittavat aggressiivisesti ja otettuaan muutaman beatin he päästä raivohärän valloilleen. Sinun täytyy olla erittäin varovainen tässä, mutta myös rohkea. Jatka vain takaisin pelaamista tilttaajan kanssa millä tahansa kädellä. Useimmilla kerroilla voitat. Mutta myös pelaajat jotka ovat tilitissä voivat saada ässät, ja silloin tällöin häviät maksimisumman kun korotat erittäin aggressivista ja vihaista pelaajaa. Mutta jos haluat pelata pelissä jossa hulluja riittää, sinun täytyy pystyä käsittelemään tappiot eikä mennä itse tilttiin.

Likaiset rikkaat

Et koskaan tiedä kuinka varakas joku on vain sen perusteella mitä he sanovat pöydässä. Mutta yksi pelaaja jota vastaan pelasin muutama kuukausi sitten, "Yves" kuten häntä kutsuin, oli hurmaava keski-ikäinen mies Monacosta. Kaikki sanoivat että hän on rikas ja minä uskoin heitä.

Uskoin huhut Yvesin rikkaudesta viimeisenä iltana kun pelasin häntä vastaan, hän kertoi lähtevänsä puolen tunnin kuluttua illastamaan tyttöystävänsä kanssa. Pelasimme 10/20 ja hänellä oli n. 300 dollaria hänen edessään. Hän rupesi korottamaan pottia jokaisella mahdollisuudella eikä kipannut lähes kertaakaan. Miksi? Hän halusi hävitä merkkinsä nopeasti jotta olisi "sallittua" lähteä illallisella ajoissa. Hän olisi voinut ottaa rahat, mutta koska kyse ei ollut rahasta hänelle kovinkaan paljoa niin mikä olisi ollut pointti? Lopulta hän joutui hermostuneena juoksemaan tiskille ja odottomaan siellä kärsimättömästi ja vihaisena että he antaisivat hänelle rahansa.

Vaikka vilpittömästi pidin hänestä, minusta tuntui pahalta etten vienyt hänen jokaista merkkiään. En vain saanut tarpeeksi hyviä kortteja sinä lyhyenä aikana kun hänen piti hävitä merkkinsä.

Kun tapaat tällaisen pelaajan joka on puolessa välissä molempia tilttaustyyppejä, haluat pelata heitä vastaan samanlailla kuin nenä-auki tilttikoneita. Haluat olla aggressiivinen ja käyttää rikasta ystävää ponnahduslautana muiden korottamisessa ulospotista. Ellet ole potissa yksin rikkaan kaverin kanssa, ja haluat pelata hitaasti käden, sinun täytyy korottaa jos haluat taistella häntä vastaan jopa pienellä parilla tai isoilla kahdella kortilla jotka eivät osuneet floppiin (mutta sinun EI missään tapauksessa pidä bluffata tätä pelaajaa vastaan itsestäänselvistä syistä).

Sinun pitäisi aina pitää mielessä että hullujen merkkipinot nousevat ja laskevat kuin aallot ja joskus he päättävät lähteä kun ovat voitolla. Kun he niin tekevät murise heidän peräänsä, "Kiitos oppitunnista." Jos sanot näin niin olet typerys. Sano mieluummin "Kiitos pelistä. Hienosti osuttu."

Kapteeni Testosteroni

Tämän tyyppiset pelaajat yrittävät pullistella sinut ulos potista bluffilla jos he aistivat sinussa heikkouden - ja Kapteeni Testosteroni yleensä kuvailee maksamista heikkoudeksi. Tätä hullua vastaan on vaikeampi pelata koska hän käyttää merkkejään pelotellaakseen sinua. Tämä tarkoittaa, että arvailet mitä hänellä on usein. Mutta muista: yli 50% kerroista hänellä valinta siihen, Kapteeni korottaa sinua ja jos olet potissa hänen flopilla ja osut johonkin, sinun täytyy pelata takasin samanlailla kuin pelaisit tilttaajaa vastaan joka yrittää katketa mahdollisimman nopeasti. Pidä mielessä myös että jos heillä ei ole hyviä kortteja he usein kippaavat. He tietävät, että sinulla on ne. Ja jos et tunne olevasi tarpeeksi vahva korottamaan, sinun täytyy maksaa heidän korotuksensa koko käden ajan, joskus niinkin vähäisellä kädellä on A high, koska mahdollisuus että he bluffaavat on suuri.

The Randomizer

The Randomizer on myös paha vastus sillä et koskaan tiedä onko heillä minkäänlaista käsitystä siitä mitä he tekevät. Ystäväni nimeltään "Sherm" pelasi pot-limit hold'emia yhtenä iltana ja hänellä oli mahdollisuus saada vastustaja juuri siihen mihin Sherm hänet halusi. Shermillä oli kädessäään As-Ks ja floppi oli 4-8-J, kaikki pataa. Sherm sai kaverin jota hän ei ollut koskaan ennen nähnyt panostamaan kaikki merkkinsä flopilla. Turni oli 6s ja riverillä tuli toinen merkitsemätön kortti. Sherm käänti korttinsa "Assä high väri." Nuori mies jota vastaan hän pelasi jankutti ja mietiskeli "Minulla on...miksikä sitä sanotaan." Arvasit oikein: 5-7 pataa. Hänellä oli siis värisuora (eikä hän tuntunut edes tietävän sitä) ja juuri pudotti Shermin pelilstä. Sherm menetti mielenkiintonsa pot-limit peleihin sinä iltana ja siirtyi pelaamaan meidän kanssa limittiä. Mutta kuten hän myöhemmin kertoi, hänestä ei edes tuntunut siltä kuin olisi hävinnyt rahansa. Kuten Sherm sanoi "Annoin hänen pitää niitä jonkin aikaan ja sitten hän maksoi niitä takaisin pikkusen kerrallaan."

On vaikeaa tietää mitä The Randomizerilla on koska hän ei välttämättä tiedä itsekään mitä hänellä on. Joten kun pelaat häntä vastaan, sinun täytyy teeskennellä että olisit yksin potissa ja että lopussa jakaja kääntää pakasta 2 sattumanvaraista korttia ja sinun täytyy voittaa ne. Tässä sinulla täytyy olla hyvä tietämys perustodennäköisyyksistä. Jos sinulla on A-Q joka ei pariutunut, pystytkö siltti voittamaan 2 sattumanvaraista korttia? Nämä päätökset sinun on tehtävä.

Jason vastaan Freddy

Joskus kaksi pelaajaa aloittavat oman Vietnamin sodan pokeripöydässä mistä tahansa syystä. Jos he ovat jo ennestään aggressiivisia ja niin odotettavissa on bluffaamista puolin ja toisin. Käteen sekoittuminen keskivertokädellä voi olla huono idea, koska toisella heistä saattaa olla oikeastikin käsi. (Toista tämä asia päässäsi vähintään kerran viikossa: hullutkin saavat ässät.) Tässä kohtaa saat käsityksen kuinka viisaita nämä 2 pelaajaa ovat. Valitettavasti vastaus on usein "erittäin" - he lukevat molemmat toisiaan oikein ja pelaavat sen mukaan. Huono puoli sinulle on se, että pelaaminen karkaa käsistä.

Ero on kuin low- ja hig-limit omahassa. Low-limitissä vastaasi tulee jatkuvasti saletteja ja bluffaaminen on erittäin vaikeaa, joten Sklanskyn tyyli sopii hyvin. Korkeimmilla tasoilla pelaajat pelaavat tavalla joka olisi low-limitissä epäkäytännöllistä - puhumme roskakäsistä - joten usein et tiedä oletko johdossa vai et. Ja kuten Paul Newman sanoi Color of Money'ssa, et halua olla se joka arvailee vaan se jota arvaillaan.

Yksi mukava tilanne on jos löydät itsesi Freddyn ja Jasonin välistä ja sinulla on hyvä käsi. Maksa vain ja anna heidän tehdä korotukset. Tämä on henkilökohtainen kaksintaistelu kahden villin pelaajan välillä, joten anna heidän luulla että se on heidän pottinsa. Sitten näytät heille isoimman parin isoimmalla kickerillä joka on usein riittävä. Tai jos sinulla on käsi mutta ei välttämättä niin kova, sanotaan haavoittuva (vaikkapa kahdet parit flopilla ja pöydässä 3 pataa) käytä toista hullua ponnahduslautana: ensimmäinen hullu panostaa ja sinä korotat, toivoen että toinen heistä luopuu ja jäät pottiin vain toista pelaajaa vastaan jolloin hänellä on esimerkiksi neljän väri ja toivoo saavansa 17 kertaa salettivärin riverillä . (Luuletko ettei niin tapahdu? Olet lukenut liikaa Sklanskyä.)

Joten mitä tehdä kun vastassa on koko pöydällinen näitä persoonia? Jos huomaat heidän taistelevan keskenään?

Ota Sklansky apuun

Nyt mestarin oppitunnille: mitä tehdä kun koko pöytä käyttäytyy hullunlailla ja jokaisessa potissa on vähintään 7 pelaajaa ja vähintään 3 panostusta.

Paradoksaalisesti tässä kohtaa Sklansky voi auttaa sinua. Kun vastassa on hulluja, pelaa kätesi vahvasti, mutta ei kaikkia nnistä. Esimerkiksi käden kuten A-Q:n arvo tippuu merkittävästi näin isoa joukkoa vastaan. Miksi? Koska (ja tämä salaisuus tuottaa sinulle niin paljon rahaa että minua kaivelee kirjoittaa se tähän) hullut usein maksavat jollain. Ei huippukäsillä mutta ... jollain.

Esimerkiksi jos hullu näkee kädessään A-9s ja ajattelee että hänellä on monsteri. Hän pelaa vielä huonommin, eikö totta? Joten hän korottaa sillä. Tässä kohtaa olet suuri suosikki A-Q:llasi. Mutta kun 6 muuta maksaa, huomaatkin olevasi lähes kuollut. Koska käsi kuten 3-4s voi nousta suunnattomasti arvossaan koska usein suurin osa käsistä pakkautuu isoihin kortteihin jättäen sinun korttisi vapaiksi. Sama pätee myöös jos floppi on A-K-8 eri maata. Jos sinulla on kädessä 3-4 voit helposti heittää ne metsään. Ja sen, kuten tiedät, pitäisi ansaita sinulle rahaa pitkässä juoksussa.

Ajattele kuinka paljon rahaa olet heittänyt pois kun kädessäsi on ollut KK ja A osuu floppiin ja sinä maksat sen aina riverill saakka, vaikka tiedät häviäväsi, koska...miksi? (no se taas on kokonaan toinen artikkeli.) Sinun on vältettävä tilanteita jossa olet maksanut 10-J:llä ja flopannut jätkän, mutta et tiedä oletko flopannut parhaimman jätkän ja sen selvittäminen maksaa sinulle pari merkkipinoa. Joka johtaa seuraavaan pointtiin: tunne kassasi.

Sinun täytyy muistaa, että pelaajat korottavat jokaisen kortin jälkeen, 10/20 peli alkaa vaikuttamaan nopeasti 20/40 peliltä. Joten 500 dollaria jotka toit pöytään saattaa kadota alle puolessa tunnissa, helposti. Sinun täytyy tiedostaa se, että huonona iltana voit hävitä samaisessa pelissä 2000 dollariakin. Ja edelleenkin et halua muuttua Sklanskyksi ja pelata vain saletteja, osa fiksuimmista hulluista pystyy lukemaan sinua, ja joka kerta kun pikkukortteja osuu floppiin ja korottavat sinun panostustasi, testaten sinua. Et halua näin tapahtuvan. Haluat heidän olevan epävarmoja. Haluat heidän passaavan.

Artikkelin ensimmäisen osan jälkeen ihmiset ovat yrittäneet kertoa minulle, että kun pelaa Sklanskyn tyylillä näitä pelejä, "paras" tapa on ruveta pelaamaan entistä tiukempaa. Minulle on vaikea artikuloida kuinka järjettömän heikolta tämä kuulostaa. Miten voit ansaita rahaa siten? Toki. Asun New Yorkissa ja näen usein ihmisten istuvan jalkakäytävällä kerjäten kolikoita. Se lähestymistapa on paljon parempi rahan ansaitsemisen kannalta kuin erittäin tiukkaa pelaaminen löysässä pelissä - toisin kuin pokerissa, et ainakaan koskaan häviä rahaa siten. Jos kerjäät rahaa tarpeeksi kauan niin voit ansaita miljoonan, mutta siihen kuuluu miljoona vuotta. Ja samalta minusta tuntuu salettejen odottaminen pelissä jossa on vain hulluja: ansaitset rahaa, mutta merkkien saaminen on kuin katselisi jään sulamista. Onko se oikea syy miksi olet pöydässä?

Ketä tahansa gurua aiotkin seurata, muista AINA tarkistaa vinkkejä kirjoista (ja minulta ja tältä nettisivustolta) sitä vastaan mitä opit ulkomaailmsta. Äläkä unohda: et voita rahojasi kirjoilta tai tietokonesimulaattorilta vaan oikeilta ihmisiltä. Joten tarkkaile, kuuntele ja muista.

Lievässä väittelyssä joka seurasi artikkelin ykkösosan johdosta, haluaisin tehdä yhden asian täysin selväksi: En kiistä sitä faktaa, että David Sklansky on erittäin fiksu kaveri, jolla on paljon tarjottavaa. Hänen kirjoituksensa semi-bluffaamisesta oli täysin uutta minulle silloin kun sen luin. Ja muutenkin hintaansa nähden se oli erittäin arvokas kirja. Mutta kerroin teille, pokeriyhteisö, että kun Sklansky suosittelee pelaamaan kädet kuten 7-7 ja A-xs samalla tavalla samasta positiosta, hän pettää lukijansa. Kyseessä on 2 täysin eri kättä ja ne pitää pelata myös sen mukaisesti. Tarkoitan siis, että kokonaisen kappaleen voisi kirjoittaa kyseistä käsistä yksinään.

Loppujen lopuksi koko konsepti käsien ryhmittelystä Sklanskymäisellä tavalla on täysin hyödytöntä ja pahimmillaan erittäin kallista. Kirja on täynnä samankaltaista potentiaalisesti kallista tietoa. Idea esimerkiksi K-Q samaa maata kippaamisesta sen takia, että edessä on ollut 1 korotus on täysin järjetöntä. Kukaan ei ikinä tee näin eikä pitäisi heidänkään. Ja jos olisit niin järjettömän tiukassa pelissä, että tietäisit varmasti olevasi perässä K-Q samaa maata olevan tapaisella kädellä niin miksi ihmeessä sitten edes pelaisit kyseisessä pelissä? Olisit onnekas jos saisit edes talon osuuden takaisin sellaisessa pelissä. Ja kirja on maustettu samankaltaisilla esimerkeillä.

Ymmärrän että osa pokerin pelaajista ovat vahvasti eri mieltä kanssani ja tuntevat, että olen tulkinnut väärin heidän mestarinsa viestit ja tarjonnut heille epäuskoani. Voin vain sanoa heille tämän: Käyttäen tietämystäsi jonka olet saanut Sklanskyn kirjoista, täten kutsun sinut tulemaan klubilleni pelaamaan minua vastaan ja viemään rahani. Laita minut uskomaan.