Pelattaessa kättä voidaan huomata paineen kohdistuvan yhteen tai useampaan pelaajaan, jotka ovat mukana kädessä. Ne ovat niitä hetkiä ,joissa rahaa voitetaan tai hävitään. Henkilö, joka käyttää painostusta, on yleensä edistynyt ja osaa käyttää painostusta oikealla hetkellä saaden hieman etulyöntiasemaa muihin pöydässä istuviin pelaajiin.

Uskon että tämä on yksi avainasioista NL:ssä, jotka täytyy hallita pelattaessa sittareita ja usean pöydän turnauksia. Monet samoista periaatteista pätevät myös tavallisiin käteispeleihin; painostus oikealla hetkellä on suuri etu, tosin sillä erotuksella, että käytettävissä on rajallinen määrä pelimerkkejä.

Minä en keksi mitään uutta tässä. Tarkastelen vain NL pokerikäsien anatomiaa hieman erilailla. Kun panostaminen jatkuu, paineen määrä jokaisella pelaajalla kasvaa kunnes pottiin on käytetty suurin osa rahoista ja paine häviää. Monet ovat aikaisemmin sanoneet että voittavan pelaajan erottaa häviävästä päätökset, joita he tekevät paineen alla. Jos painostat vastustajaasi tekemään vaikean päätöksen, luovuta ennemmin kuin että saatat itsesi vaikean päätöksen eteen.

Haluat kontrolloida potin kokoa ja manipuloida kättä siten, että sinä olet se joka tekee painostuspanostuksen. On tärkeää selittää mikä painostuspanostus on ennen kuin kerron miten sitä käytetään. Esimerkki:

Sinulla on ässäpari ja korotat ja vastustaja katsoo. Potti on 75 dollaria. Floppi on T98. Panostat flopissa ja vastustaja katsoo. Potti on 225 dollaria. Turn on 6. Panostat 200 dollaria ja vastustaja reissaa 700 dollaria. Sinulla on 1200 dollaria jäljellä ja vastustajalle jäisi vielä rahaa vaikka katsoisi sinun all-in:isi.

Pane merkille että paine joka kohdistuu sinuun on käden huipentuma. Sinut on pakotettu maksamaan katsomisesta 700 dollaria tietäen hyvin että käytät silloin myös loput 500. 700 dollaria ja 500 lisää ovat enimmäkseen painostusrahoja, joita tämän käden aikana käytetään. Jos stäkki olisi 5000 dollaria, silloin olisi paljon painostusrahaa käytettävissä ja silloin voisi luoda uuden huipentuman.

Mitä pienempi stäkki, sitä aikaisemmin käden painostuspiikki tulee olemaan.

Tällä toiminnalla näyttäisi olevan paljon yhteistä pot-limit-strategiaan, jossa potin manipuloiminen on ratkaisevaa, mutta minä en koskaan pelaa PL:ää joten teidän on tehtävä omat johtopäätöksenne.

Yleisesti ottaen (kaikki riippuu pokerista), yritän saada kaksi asiaa tehdyksi ennen kuin painepiikki saavutetaan kädessä. Yritän saada tietoa vastustajani kädestä ja yritän saada itseni sellaiseen asemaan, jotta voin tehdä painostuspanostuksen.

Lue edellinen lause uudelleen.

Kun saavutat painepiikin pelattavassa kädessä, henkilö joka tekee päätöksen, on henkilö joka rakentaa tai rikkoo käden kummaltakin mukana olevalta pelaajalta. Jos sinut on laitettu paineen alle, silloin haluat niin paljon tietoa vastustajasi kädestä kuin on mahdollista. Jos pelaat käden sillä tavalla että et saa kovinkaan paljon tietoa vastustajasi kädestä, sinulla on vähemmän tietoa kuin haluat tehdäksesi oikean päätöksen.

On epäilemättä suuri etu saada pakotettua vastustajasi tekemään vaikeita päätöksiä. No niin.. tässä oli perusteet kuten minä ne näen.

Ideaalisesti voit optimoida tilanteen hieman pidemmälle. Mitä jos voisit saada vastustajasi tilanteeseen, jossa hänen on tehtävä vaikeita ratkaisuja ilman tietoa sinun kädestäsi? Ah, nyt pääsemme asiaan.

Me mitä ilmeisimmin haluamme niin paljon tietoa vastustajan kädestä kuin voimme ennen kuin päätämme painostaa vastustajaa. Ison panostuksen tekeminen parhaalla mahdollisella kädellä tietyssä vaiheessa ei ole oikeastaan painostusta, tiedäthän?

Jatkaen tätä tajunnan virtaa, me haluamme kutistaa vastustajan käsivalikoiman niin pieneksi kuin mahdollista ja niin aikaisin kuin mahdollista. Ja haluamme pitää oman käsivalikoiman mahdollisimman laajana ja haluamme manipuloida potin kokoa siten että voimme omalla vuorollamme tehdä tarpeeksi suuren painostuspanostuksen. Kaikki aikalailla peruspokeria vai mitä?
Syy miksi näen arvokkaaksi tarkastella NL käsiä tähän tapaan on se, että se selittää syyn kaikille asioille jotka ovat "pokerin perusteita". Näen usein ihmisiä perustelemassa pelaamistaan sanomalla, että "Yritin saada selville missä menen", "Yritin johtaa harhaan kädelläni" tai "En uskonut hänen katsovan" (painostuspanostus). Heidän mukaansa nämä asiat eivät ole tärkeitä. Tarvitset silti niitä kaikkia.

Kun vastustaja suorittaa ällistyttävän maksun (silloin kun et usko hänen sitä tekevän), hänellä luultavasti on tietoa sinun kädestäsi. Toinen tilanne minkä tiedän on että ihmiset tekevät "informaatiopanostuksen", joka pohjimmiltaan vie käden suoraan painostuspisteen huipulle, jolloin vastustajan on valittava vastaako painostukseen vai ei. Kun pelataan sellaisia ihmisiä vastaan, jotka käyttää painostusta puhtaalla bluffilla, on riski että painostus häviää informaatiopanostukseesi, koska se on niin läpinäkyvä teko.

Lyhyt esimerkki:

Syvällä stäkillä pelatessani uudelleenkorotan turnilla löysää mutta aggressiivista (LAG) pelaajaa vastaan kunkkuhailla. Tämä on juuri painostuspiste. Olin pelaaja, jolla oli tilaisuus tehdä painostuspanostus. Jos meillä olisi pienempi stäkki käden alussa, silloin hän voisi vielä tehdä panostuksen ja hän olisi voittanut painostuskilpailun. Hän olisi voittanut potin.

Tässä samassa kädessä LAGilla oli hyvin vähän tietoa minun kädestäni kun hän oli painostettu tekemään suuri päätös. Hänen olisi täytynyt kuluttaa suurin osa stäkistään katsomiseen tietäen ainoastaan sen, että olin katsonut kaksi pienempää panostusta kun pöydällä oli pari. Minun valikoimani on valtava.

Ja takaisin asiaan. Sen selvittäminen missä menet on hyvä asia, mutta vain silloin kun on tarpeeksi aikaista painostuspisteeseen. Pienellä stäkillä tiedon hankkiminen on ylellistä mutta useinkaan ei pakollista. Sinun täytyy vain pelata sillä valikoimalla kuten tähänkin asti. Paineen luominen on mahtavaa, mutta jos se on mitätöntä siihen verrattuna mitä vastustajasi juuri teki, sillä on vähemmän käyttöä.

Toinen esimerkki:

Sinulla on JJ ja uudelleen korotat varhaisesta positiosta. Vastustaja korottaa uudelleen. Ajattelet vastustajallasi olevan joku neljästä parhaasta mahdollisesta kädestä. Olet juuri saavuttanut yhden tavoitteistasi supistamalla vastustajan mahdolliset kädet ehkä jostain 30:stä 4:ään. Jatkaminen riippuu siitä, kuinka kaukana painostuspiste vielä on. Jos vastustajan uudelleenkorotus oli all-in tai suuri osa joidenkin teidän stäkistä, silloin käsi olisi ohi. Paine on päällä ja sinun on tehtävä päätös. Jos stäkit ovat hyvin syviä, niin silloin painostuspiste on vielä kaukana ja kädessä riittää vielä paljon pelattavaa. Sanotaan että katsot ja floppi on 876. Vastustajasi panostaa taas. Tällä hetkellä, uskot yhä että mahdollisuutesi on alle 50% (hän voittaa todennäköisemmin sinut ja flopin kortit eivät horjuta tätä faktaa). Päätös katsoa tai reissata on taas riippuvainen käden painostushetkestä. Jos hänen panostuksensa on painostushetkellä, silloin käsi on pelattu. Jos kuitenkin makselet korotuksia ilman omaa korotusta, ja reissaat paljon hänen turn-panostukseensa, niin olisiko tämä painostuspanostus? Jos potin kokoinen reissaus tässä olisi painostuspiste, silloin voit tehdä tämän panostuksen jos vastustajasi voi luopua kädestä yliparilla tämän tekosi jälkeen. Toisin sanoen, voitko lisätä vastustajan luovuttamistodennäköisyyttä ja olla se, joka tekee painostuspanostuksen? Jos stäkit ovat liian pieniä, silloin vastaus on että ei. Vastustajan lukeminen arvioidaksesi luovuttamistodennäköisyyttä, hänen tietäen että sinulla on luultavasti kaksi käsikortteja parantavaa korttia pöydällä ja pystyminen tekemään painostuspanostuksen; nämä kaikki ovat tärkeitä elementtejä tässä kädessä ja juuri tällä hetkellä.

Viimeinen esimerkki:

Neljän paikan sittarissa pelaaja limppasi UTG-positiosta AA:lla. Hänellä oli 8,5 isoa sokeaa jäljellä ja ison sokean ja pienen sokean pelaajat olisivat pelissä mukana vaikka vastaisivat hänen all-in:iin. Pieni sokea maksaa ja iso sokea passaa. Floppi oli 652. Pieni sokea panostaa ja iso sokea reissaa. Tajusin AA-pelaaja oli yrittämässä, mutta katsokaa mihin hän joutui. Hän on paineen alaisena ja hän ei tiedä mitään muiden pelaajien käsistä. Jos hän olisi reissannut 3 kertaa ison sokean määrän tai edes 2,5, hänellä olisi ollut hyvä mahdollisuus tehdä painostuspanostus flopissa.

Luulen että tämä juttu voisi auttaa joitakin aloittelijoita oivaltamaan miten manipuloida pottia/toimintoja käden aikana ja muita pelaajia, se on helvetin sekavaa. Se on mielekästä minulle ja toivon että se auttaa joitakin teistä. Tämän tyyppiset ajatukset ovat mielestäni isopanosteisen pokerin ydinpulmia ja se tekee NL:stä niin erilaisen verrattuna limittipokeriin. Limittipokeri on enemmänkin oikeiden päätöksien tekemistä ajan kuluessa siinä missä NL on paineen manipuloimista otollisilla hetkillä.