Pitäisikö No-limit Hold'emissa mennä all-in aina kun kädessä on saletit?

No, kyllä. Tai paremminkin, tulisi olla valmis menemään. Tämä ei tarkoita että näin täytyisi aina tehdä; usko tai älä, tähän on poikkeuksia.

Tämä ja monet muut monimutkaiset strategiat on käyty läpi tarkasti kirjassa "Professional No Limit Hold’em," joka on pakko-ostos jokaiselle vakavasti otettavalle rahapöydän pelaajalle.

Kirja alkaa edellisellä esimerkillä ja tämä esittely yksistään tarjoaa hyvän alkupalan abstraktille ja yksityiskohtaiselle pokeritiedolle jota kirja tarjoaa.

Tarina menee kuta kuinkin seuraavasti: $0.50/$1 rahapelissä, korotat $3 dollaria myöhäisestä positiosta, kun kädessäsi on A-K pataa. Tiukka pelaaja isolta blindilta maksaa. Flopista tulee Q-J-10, joista kaksi on herttaa. Iso blindi sököttää ja sinä panostat $3 dollaria. Hän korottaa $10 dollariin ja sinä, kädessäsi saletit, uudelleen korotat $30 dollariin. Tämän jälkeen vastustajasi vetää syvään henkeä, nousee seisomaan ja työntää kaikki merkkinsä voimakkaasti keskelle, korottaen potin $1 miljoonaan dollariin. Hän sanoo "all-in" itsevarmasti sekä jakajalle että sinulle. Sinulla on noin $1 miljoona dollaria jäljellä, joten joudut miettimään mitä teet.

Mitäs nyt? Oletetaan että tiedät vastustajan olevan niin tiukka ettei hän tekisi tällaista liikettä kahdella parilla tai edes akka kolmosilla. Olet nähnyt ettei tämä pelaaja koskaan riskeeraa koko pinoaan ellei hänellä ole paras mahdollinen käsi. Tiedät että hänellä on oltava myöskin A-K. Tästä huolimatta, maksatko?

Helpotetaan kysymystä hieman. Sanotaan, että kaikessa tässä innostuksessa vastustajasi kääntää vahingossa korttinsa ja näet A-K herttaa.

Tässä tilanteessa, kirjoittaja toteaa, tämä on helppo kädestä luopuminen. Vaikka sinulla onkin tässä vaiheessa salettikäsi, vastustajasi voi saada sinua paremman käden myöhemmin. Hän ei voi hävitä tätä kättä, mutta sinä voit. Sinun täytyisi laittaa $1 miljoona dollaria pottiin, johon olet sijoittanut $30 dollaria, etkä voi antaa vastustajallesi $1 miljoonaa dollaria ilmaiseksi missään tilanteessa.

Tämä on esimerkki erinomaisesta ja älykkäästä ajattelusta jota Matt Flynn, Sunny Mehta ja Ed Miller tarjoavat. Vaikka en ollut kuullut heidän pokerimeriiteistään tai kirjoituksistaan aiemmin, on selvää että he tietävät mistä puhuvat. Heidän kirjansa sattui silmääni, sillä sen on julkaissut Two Plus Two Publishing; sama julkaisija joka teki David Sklanskysta ja Mason Malmuthista pokeriteorian ikoneita.

Tätä kirjaa voisi verrata Sklanskyn "Theory of Poker" kirjaan, sillä se kertoo no-limit rahapeleistä -- turnaus strategiaan ei puututa -- päivitetyillä tiedoilla jotka vastaavat parhaiten tämän päivän peliin.

Tätä kirjaa ei ole tarkoitettu kevyeksi aloittelijan luettavaksi. Kirja on tarkoitettu osaaville pelaajille, jotka haluavat nostaa pelinsä uudelle tasolle. Lyhyesti, "Professional No Limit Hold ’em" yrittää opettaa kuinka selviytyä kaikista mahdollisista tilanteissa joita pokerissa voi tulla vastaan, olivatpa ne kuinka monimutkaisia tahansa.

"Vahva no-limit peli on sitä ettei sinua yllätetä housut nilkoissa," kirjoittajat päättävät. "Pakassa on vain 52 korttia. Se on riittävän vähän jotta voit varautua melkein kaikkeen. Jos kolmas samaa maata oleva kortti tulee pöytään riverillä ja vastustajasi tekee suuren panostuksen, sinun tulisi olla miettinyt jo flopilla mitä teet tässä tilanteessa."

Tämä kirja auttaa valmistautumaan näihin ja moniin muihinkin tilanteisiin. Kuten Sklanskyn maineikas teos, tämäkin vaatii useita lukemiskertoja jotta sen asiat ymmärtäisi täysin. Valmistaudu kohtaamaan yksinkertaisia akronyymejä, joiden sisältö on pokerin vastine rakettitieteelle. Opit REM (range, equity, maximize) ja SPR (stack-to-pot ratio) käsitteet ja miksi ne ovat ammattilaisille korvaamattoman tärkeitä.

Jos sinulla on päättäväisyyttä tulla paremmaksi pelaajaksi ja kärsivällisyyttä ymmärtää ja oppia monitahoisia ja -mutkaisia teorioita, "Professional No Limit Hold ’em" on ehdottomasti hyvä sijoituskohde.

Pelottavaa on, että kirjoittavat sanovat vasta raapaisseensa pintaa ja lupaavat antaa syvällisempiä Sklansky-maisia opetuksia jatko-osissa. Mutta vaikka kävisit vain johdantokurssin, olet todennäköisesti tyytyväinen että kävit sen.