Récemment, plusieurs sujets sur des forums de poker se sont intéressés à certains coups de joueurs célèbres (appelons les Mr X). Souvent l'auteur du message trouve le coup surprenant et veut savoir pourquoi Mr X a pris cette décision. A première vue, sa décision a l'air très mauvaise. Généralement, Mr X paye avec une main très faible (le plus souvent pour l'ensemble de ses jetons) ou fait tapis avec une main encore pire.

Inévitablement, certains posteurs défendent ces mouvements et d'autres disent que "si cette main avait été jouée par un inconnu, tout le monde serait d'accord pour dire que le coup a été très mal joué. Si vous défendez ce mouvement c'est juste parce que Mr X en est l'auteur". Vous savez ce que je pense de cela? Ils ont raison! Le résultat d'une main n'a pas d'importance. Ce qui est capital est le processus de pensée derrière la décision de payer ou de faire tapis. En bref, deux joueurs peuvent faire le même mouvement et je pourrais dire que l'un est un idiot et l'autre un génie.

Si un joueur paye à tapis avec A7, car il croit qu'il peut dominer un joueur qui a fait tapis en étant dans les premiers à parler, je le traiterais d'idiot. Si une autre personne paye à tapis avec A7 car le pot lui offre une côte de 4.3 contre 1 et il est probable qu'il possède une équité supérieure je le qualifierais de génie et ceci d'autant plus si il est meilleur que les autres joueurs à la table et que le fait de gagner ce pot lui permettrait de passer chipleader et d'avoir ainsi un énorme avantage pour le reste du tournoi.

Je ne prétends pas que les bons joueurs ne font jamais d'erreurs, nous en commettons tous parfois. Mais ce qui peut sembler être une erreur à première vue n'en est pas forcément une. C'est très difficile de juger la qualité d'une décision sans connaître le raisonnement du joueur. Heureusement, le bon joueur en question a la possibilité d'expliquer son raisonnement sur le forum. C'est ce qui rend les choses intéressantes.