Veel spelers kunnen gewoon niet een top paar plus een goede kicker wegleggen. Om over een lange termijn succesvol te zijn aan de poker tafel moet je simpelweg zo'n hand kunnen folden onder bepaalde omstandigheden. Dit is vooral het geval in "cash games", waar je niet te maken hebt met blinds die steeds maar hoger worden. Laten we kijken naar een situatie waar folden aangeraden wordt.

Je hebt A(ruiten) en een J(ruiten) aan een volle tafel. Je raised voor de flop en de flop laat A(klaver) 9(klaver) 10(schoppen) zien. Je maakt een bet ten grootte van de pot, je tegenstander called. De vierder kaart(turn) is een gevaarlijke, Koning(klaver), wat een flush en een straat mogelijk maakt. Je besluit de halve pot te betten, waarop je tegenstander een flinke raise maakt.

Mijn mening is hier dat je bijna altijd moet folden. Er zijn gewoonweg te veel handen die je verslaan: elke 2 klavers of QJ zijn mogelijkheden. Hoewel sommige waarschijnlijker zijn dan andere, zal je tegenstander ook AK, A10, A9, K10, K9, 910 of een three of a kind kunnen hebben. AQ verslaat je ook

Je moet jezelf nu afvragen gebaseerd op de voorafgaande manier van spelen, wat mij tegenstander kan hebben dat ik versla? In dit voorbeeld kan je eigenlijk alleen een bluf verslaan. En het is onwaarschijnlijk dat je tegenstander speelt met een lagere Aas, of iets als een paar 9 of 10 met een flush mogelijkheid. Natuurlijk kan hij ook een top paar hebben met een midden staat mogelijkheid, maar voor hetzelfde geld heb je al geen outs meer.

Het kennen van je tegenstander is zoals altijd belangrijk, maar de hand wegleggen is hoogstwaarschijnlijk het beste hier. Ik bedoel, een top paar met een goede kicker is "slechts" eem paar. Maar op zulke gevaarlijke kaarten, met zo veel actie, zullen goede spelers niet twijfelen om de hand te folden.