Ik heb deze theorie op een paar forums gezien en ik ben er met heel mijn hart tegen tenzij het dezelfde is als een inzet die je doe op pure bluf. Als je een semi-bluf wilt doen, is dat leuk, het is een van de moeilijkste dingen om er tegen te verdedigen, maar doe het met je verstand. Er is een subtiel verschil tussen semi-bluffen en inzetten op je draw. Semi-bluffen is inzetten met de bedoeling om de pot gelijk te winnen (zonder volgende kaart te zien). Inzetten op je draw is inzetten tegen anderen zonder dat het uitmaakt of ze folden.
Het goede van een bluf is dat je gelijk weg kan wanneer je wordt gere-raised. De belangrijkste punt bij inzetten op een draw is dat het te duur kan worden en dat je alleen zou moeten doen wanneer je wilt bluffen. Het is net als dat je zegt "Altijd raisen op de button". Makkelijk om tegen te spelen.

Reden 1: Inzetten op je draw geeft je betere kansen wanneer je wordt gere-raised. Stel dat je een flush draw hebt en je zet $10 in bij een $10 pot, wanneer je dan gecalld word heb je een kans van 2:1. Stel dat je wordt gere-raised met $20 bij een pot van $40. Dit legt jou een juiste kans op om te callen (zonder de omgekeerde kansen te bekeken te hebben of dat je tegenstander all-in gaat) op de turn wanneer je de flush mist. Nu heb je dus $30 dollar in een $10 pot gezet. Als je check-call had gedaan, zou je $10 in een $20 pot gestopt hebben...goedkoper en beter omgekeerde kansen.

Ik heb dit soort spelers gestraft door hun flink te raisen met alleen top pair. Deze types zullen altijd callen met hun draws en ik zal meer winnen dan mijn eerlijke gedeelte. Ik houd ervan wanneer mensen een all-in callen met flush draw, jij ook? Dus waarom er een van hun worden? Houd de pot klein totdat je echt de beste kaarten hebt.

Reden 2: Wat als er veel geraised wordt na jou inzet en je moet folden? Je zou getuige zijn van een "raising war" nadat je gecheckt had en dan zou je veel goedkoper wegkomen met je hand.

Reden 3: Nog belangrijker, als jij diegene bent die inzet en je hebt niet de beste hand dan ga je de 2e beste draws van een pot krijgen en dat wil je niet. Ik bedoel dat wanneer je inzet en je wordt gere-raised de andere spelers zullen denken dat er twee sterke handen zijn en zullen ze eruit gaan. Tevens, zij zullen geen potkansen achteraan gaan door hun draws te volgen en zullen folden. Doordat slechte draws en middelmatige handen weggaan, worden je eigen potkansen verlaagd in sommige gevallen. Bijvoorbeeld, als je zwak overkomt door te checken en iemand anders laat inzetten, kan die speler worden gecalled door andere spelers, waardoor je kansen op een flush groter zijn in plaats van te worden ge-reraised en daardoor de callers(die normaal zouden callen, wanneer je niet inzet) laten folden. Ik weet dat de flush draws niet vaak worden uitbetaald nadat je ze gehit hebt omdat ze zo duidelijk zijn, dus veel mensen houden ervan om op flush draws in te zetten voordat ze het hitten. Ik denk dat het redelijk duidelijk is wanneer ik een call en een flush draw wordt gehit dat de inzetter opeens niet meer bang is en hoog inzet. Ik zal hen niet laten uitbetalen. Typerend voor "bange" handen die hitten, grote inzetten zijn of blufs of goede handen.

Kijk ook even naar doubleas's boek, Pressure Poker: Poker Strategy and Tools to Improve Your Game (also available in the PokerSavvy Shop)