De luwte de snelle overheersing van de 2006 Australiër Miljoenen laatste tafel van Nelson was een uitzicht om te aanschouwen. Zijn aggressie was meedogenloos nog gerekende en hij haalde de titel zonder veel weerstand af en nam de laatste tafelstukjeleiding draad-naar-bedraadt.

Het indrukwekkendste deel van zijn prestatie was hoe hij terug tegen de jonge, losmakt-agressief spelers (VERTRAGINGEN) aan zijn tafel zoals Shannon Shorr en Nenad Dokter vocht. Hoewel vele veteraanspelers tegen VERTRAGINGEN en hun onbevreesd en dikwijls onvoorzichtige stijl strijden, strafte Nelson hen door in te trekken toen hij wist dat zij van lijn ontkwamen en kon geen oproep voor alle hun stukjes vervagen.

Zijn lectuur waren oorspronkelijk, omdat elke keer een van de VERTRAGINGEN hem op sommige soorten van verhoogde teken of middenpaar, Nelson beëindigde de maatregelen door iedereen zijn stukjes voorwaarts te duwen en verlaten van de jongemannen frustreerde, met hun handen begroef in hun hoofden … en hun kaarten in de troep.

Ik heb veel over Nelson voor te kijken dat laatste tafel niet geweten, behalve dat hij een geachte speler was wiens bijnaam "laatste tafel" was. Na het kijken van zijn meesterachtige prestatie, scheen de moniker hulpstuk.

Ik was gretig meer over de motivatie en principes achter zijn machtige wedstrijdstrategie en hij te weten verplichtte met het uitstekende boek "Dood Phil," was een project medeauteur van door wedstrijdveteraan Blair Rodman dat uitgelegde gedetailleerd juist op waarnaar Nelson is wanneer hij van de heme "tewerkstelt bal" wedstrijdstrategie snak.

En essentieel raadt het geeft aan deze VERTRAGINGEN een dosis van hun eigen geneeskunde aan wanneer u in een hand met hen bent, beveelt inplaats van het verhuren van hen de cursus van de hand naar u. Anders hoofd-op potten tegen hen kunnen alsof een routekanaal, enkel veel meer pijnlijk voelen.

Nelson en Rodman deden een bijzondere baan van analyseerden de strategie naar zijn kern en stelden zelfs voor dat verschillend niveau van de KP strategie toe te passen hangend van de ervaring van een speler af. Hun advies kwam met onmiddelijke geloofwaardigheid gebaseerde op de Australiër Miljoenen prestatie van Nelson en de stevige wedstrijd van Rodman registreert.

Zo dat ik onmiddellijk heb niet geaarzeld een kopie van op te nemen "Dood Iedereen," het vervolg van Nelson "om Phil Te Doden" beloofde dat zelfs meer gevorderd strategie voor de KP speler samen met sommige algemener fooien en strategieën. Behalve deze tijd rondom zijn zijn mede-contribuant Tysen Streib en Teken Vos. Jammerlijk zijn zij de zwakke schakels van het boek.

Het inzicht van Nelson en advies zijn voorspelbaar uitstekend, bijzonder wanneer hij in de neigingen van online pokerspelers, enige speurt waarvan lach-uit-luid grappig met hun nauwkeurigheid was. Hij wijst correct erop dat online spelers getrouwd worden zowel te bedragen als "geen hoeveelheid van dynamiet" zal hen krijgen om het te vouwen. Zo indien een derde vloedkaart slaat en u een grote kans of beweging-in maakt, had u betere, Nelson staten geroepen te worden en hij is dood-op. Nochtans, indien u eigenlijk de vloed hebt, zult u bijna altijd worden afbetaald. Zo dat Nelson ontslaan de bluffen voorstelt, maar overbetting uw premie overhandigt online en, gebaseerd op mijn eigen ervaring, dit is heel klink advies.

Nelson heeft ook gelijk in zijn beoordeling dat "online spelers verhogen en betr.-loonsverhoging met alle soorttroep," en dienovereenkomstig hij laat zijn standaarden voor het duwen van iedereen-in neer wanneer geconfronteerd met twee loonsverhogingen in front werd. Terwijl in een rechtstreeks spel hij nodig Q-Q of goeder heeft, schrijft Nelson dat zijn online drempel 10-10 of goeder is en dat het nooit stopt met hem te verbazen wanneer beide spelers en een vertoningen roepen die iets van Een-J en de andere 8-8 houdt. Zelfs al hij ongelukkig soms in deze plek wordt, is Nelson gewillig het risico van toestand te nemen brak in die plek voor de kans aan verdrievoudigde op.

Nelson, die een dokter door handel is, biedt ook wat uitstekend advies naar het einde van het boek aangaande voeding, oefening en generaalfooien voor lichamelijke en geestelijke gezondheid aan die u door lange, afmattende wedstrijden zal helpen. Het is vermoedelijk de veelomvattendste en medisch geloofwaardige tekst op het onderwerp dat u ooit in een pokerboek zult vinden.

Zo zijn de hoofdstukken alleen van Nelson genoeg om te geven "Dood Iedereen" een blik. Maar indien u slechts zijn hoofdstukken leest en liet alles anders weg, zou u beter misschien zijn. Het midden van de boekkenmerk Streib proberend lezers te overtuigen om de KP beweging-in strategie naar ongekende hoogten te nemen (of dieptepunten, als het) zal misschien zijn en overtuigen essentieel lezers die het correct is in te trekken met bijna handen in het midden naar late stadiums van een wedstrijd indien de toestand gelijk heeft.

Welk, hij stelt, is met slechts over enig twee kaarten indien u in late positie in een unraised pot bent. Zijn theorie wordt door eindeloze grafieken, grafiek en wiskundige vergelijkingen gesteund en, moet ik toelaten, hij stelt een heel sterk argument voor. Nochtans, moet ik ook toelaten, koop niet ik in iedereen daarvan.

Zijn hoofdstukken lezen alsof sommige soorten van de thesis van meester op de voordelen naar de omgeving van autouitstoten; op de oppervlakte, u kunt onmogelijk bedenken dat het waar is, maar het meer u leest, wordt het sterkere zijn houding. Het probleem is, heeft het nog steeds fundamenteel bedorven.

De basisvooronderstelling van zijn onderzoek wordt enigszins op David van Sklanksy de befaamd gebaseerd "openingsbegrip," die verklaart dat het een veel sterkere hand neemt om een loonsverhoging te roepen dan het gebaseerd wordt een te maken. Streib beëindigt correct dat de meeste spelers niet gewillig zijn iedereen te riskeren of meest, van hun stukjes met ding minder dan een premie te beginnen te overhandigen. Met andere woorden duw het nummer van handen u met ver overtref in aantal het bereik van handen met die uw tegenstanders zullen roepen en zullen dus aan de beweging-in een winstgevend toneelstuk maken.

Dit schijnt steek te houden. Het probleem is, zullen uw anders ook-strak tegenstanders een premiehand soms opnemen en, wanneer zij doen, bent u toost. En misschien kunt u kunt verliezen een iedereen-in confrontatie van alle onbetwiste potten vervagen die u vroeger hebt opgenomen, maar gekregen iedereen-in met het slechtste daarvan is een ramp.

De begrip van Streib schijnen het feit te verwaarlozen dat het meer dikwijls u, het goedere de kansen intrekt die u door een echte hand aan sommige punt zult worden afgebroken. U ziet het gebeurt weg meer dikwijls in online toneelstuk, maar toevallig het zal in een rechtstreekse instelling ook gebeuren: Een speler maakt het tot het einde naar de laatste tafel of dicht bij het, enkel om alle hard work te zien ga beneden in het afvoerkanaal wanneer hij met 7-8 van-proces van de knoop intrekt en wordt geroepen door de K-K van de grote blinden. Het is pijnlijk het gebeurt te kijken en een schande dat een pokeradviesboek deze soort van roekeloosheid zou bepleiten.

Terwijl het waar is dat vele spelers een foute strategie hebben wanneer de blinden hoog in relatie naar hun stapel zijn – maken een normale loonsverhoging in deze plek is over het slechtste beweeg u kunt maken – eenvoudige selectieve aggressie is vermoedelijk verkieslijk naar blind intrekt op de vooronderstelling dat, wiskundig, u zult werden niet gestraft voor het meer dikwijls dan niet. Wat nog belangrijker is worden deze hoofdstukken met grafieken en grafiek gevuld die verbijsterend en bijna onmogelijk zijn te lezen en te begrijpen. Zelfs wanneer u kunnen zou, zouden zij bijna onmogelijk zijn te memoriseren … en zelfs dan, welke goede zij zal doen u?

"Dood Iedereen" komt ook een kort en betrekkelijk onbeduidend hoofdstuk op geen-limietcashtoneelstuk van jonge pro-Teken Vos voor. De begrip die hij ongeveer schrijft zijn betrekkelijk elementair en hij toont een vaardigheid voor het verklaren van het duidelijke. Tijdens de beschrijving van een gesimuleerde hand verklaart hij dat na de bochtkaart, "U bent vermoedelijk vooruit of achter op dit moment". Um ja vermoedelijk … als u in handen bent, aan tijdpunten. Hij betekende vermoedelijk te zeggen dat u vermoedelijk weg vooruit of achter bent, maar mislukking om op te merken dat het verschil de auteur maakt verliezen wat geloofwaardigheid. Voor fooien op geen-limietcashspelen bent leest u veel beter het nieuwe "de Vakman Geen Limiet" isoleerde boek door drie auteurs van Twee Bovendien Twee uitgeversbedrijf.

En wanneer het "komt om Iedereen Te Doden," wordt u best aangeraden naar Luwte Nelson voorzichtig te luisteren en wees echt voorzichtig over het luisteren naar zijn coauteurs.