Ik speel NLHE ring games op drie verschillende manieren, afhankelijk van mijn tegenstand. Als er erg veel weak-tight spelers zijn dan zal ik erg agressief spelen. Als er erg veel agressieve spelers zijn zal ik conservatief gaan spelen en proberen om ze in de val te laten lopen. En als ik nog niet weet tegen wie ik speel of ik speel tegen een groot veld dan spel ik messtal gewoon erg solide en wacht ik totdat ze de fouten gaan maken. En dat duurt vaak niet zo lang. De laatste is redelijk saai en het zal niet snel veel geld winnen dus ik zal die stijl niet bespreken.

Doordat je agressief speelt zorg je ervoor dat je betaald gaat worden als je een echte hand krijgt, en zeker als je tegenstander ook een redelijk tot goede hand heeft. Door elke pot te raise en af en toe eens 7-2o te laten zien zorg je ervoor dat je actie gaat krijgen. Het enige wat mensen soms vergeten, is dat ook agressieve spelers zo nu en dan eens hele goede handen krijgen. En, als de agressieve speler een bluf maakt en hij krijgt actie zal hij snel aanpassen en gas terug nemen. Hij weet dan dat hij mogelijk in de val gelukt is of tegen een tegenstander speelt die een hand heeft waar hij mee zal callen. Alleen een maniak zal een reraise callen met een slechte hand.

Een aantal voorbeelden: ik speelde ultra agressief terwijl we maar met 3 man speelden. Ik pushte en pushte en elke keer gooide zij hun handen weg. In één hand raisde (de pot) ik preflop en kreeg een call. De flop kwam, K-T-3. Hij checkte en ik bette vervolgens weer de pot. Hij folde en liet mij A-T zien. Waarom hij dit liet zien begreep ik niet. Ik zou nooit een agressieve speler hebben laten zien dat ik bereid was midden paar met top kicker weg te leggen zonder ervoor te vechten in een short handed game, of hij zou moeten willen dat ik nog meer druk ging zetten later in het spel. Later raisde ik met J-J en hij callde weer. De flop kwam K-x-x en ik bette weer de pot. Hij callde weer. Nu wist ik dus dat hij waarschijnlijk niet zou callen als hij niet een K of beter zou hebben. Ik neem dus gas terug en laat hem deze pakken. De turn bracht echter een J. Ik kon dus spelen terwijl ik wist dat hij een goede hand had. Hij callde me op de turn en callde ook mijn all-in op de river. Kun jij raden wat hij had? Ik zette hem op een A-K of A-Q. Hij bleek A-A te hebben. Wedden dat hij dacht dat hij zeer ongelukkig $50 had verloren. Maar eigenlijk had ik de beste hand toen $35 van zijn $50 in de pot verdween. Hij gaf mij de mogelijkheid hem gemakkelijk te lezen door constant tight te spelen en door mij in de val proberen te lokken. Ik weet niet zeker of hij A-A weg had kunnen leggen tegen een agressieve (voor zijn gevoel maniak), maar hij had het eerder in de hand duurder voor me moeten maken of hij had mij uit de pot moeten zetten. Nadat alle 5 de kaarten op het board liggen is top paar niet meer zo sterk. Zeker niet tegen een maniak. Ik ga er vanuit dat mijn agressie hem heeft doen tilten, in ieder geval genoeg om te veel te slowplayen.

De spelers stopte en ik zat daar dus alleen. Ik was mijn statistieken van de sessie aan het opschrijven en begon mij klaar te maken om ergens anders te gaan spelen. Op dat moment kwam er iemand aan die zich in kocht voor $20 (tegen mijn $120). Ik had mijn "auto-post blind" functie nog aanstaan dus ik moest nog één hand spelen. Ik raisde met een kleine A en kreeg direct een reraise. Ik liet de hand lopen maar ik was wel geïntrigeerd. Ik besloot nog een aantal handen te spelen waarin hij elke keer een pot raise maakte. Mogelijk had ik hier te maken met een maniak en er is niets zo winstgevend in het poker als zitten met een maniak. Voorlopig ga ik nergens heen totdat ik weet of dit een maniak is of gewoon een hele goede agressieve speler. Als dat laatste het geval is ga ik direct weg. Hij heeft maar $20 maar toch is het leuk om hem te pakken, ook al is hij goed. Hij maakt een preflop raise en ik call met 9-6s....waarschijnlijk een slechte call, maar ik wil zien of ik hem van de flop kan krijgen om te zien of hij een maniak is of niet. De flop komt 6 hoog en ik check raise hem all-in. Hij called met A-J. Hij bleek dus een maniak te zijn en het duurde maar even voordat ik zijn geld en mijn blinden terug had. Maar misschien wil hij wel niet spelen met iemand die bereid is om te callen en dan vervolgens een check-raise te maken met 9-6s .

Nogmaals, door agressie krijg je actie en door conservatief te spelen zorg je dat maniakken hun stack aan je af staan. Het kan uiteraard anders uit pakken als je een aantal bad beats tegen krijgt maar over de lange termijn is het zeker winstgevend. Ook omdat veel mensen het verschil niet zien tussen agressieve spelers en een maniak of het verschil niet zien tussen een conservatieve speler en een weak-tight speler.

Bekijk ook doubleas boek, Pressure Poker: Poker Strategy and Tools to Improve Your Game (ook verkrijgbaar in de PokerSavvy Winkel)