Als je eens wilt zien hoe je bent verbeterd als pokerspeler moet je een keer je bankroll terug brengen naar het bedrag waarmee je bent begonnen en kijk hoe lang het duurt voordat je weer een bankroll hebt die je nu hebt. Vergelijk dat dan met de tijd die het de eerste keer duurde. Toen de nieuwe wet was aangenomen heb ik direct al mijn pokergeld uit laten betalen om af te wachten hoe de situatie zich zal gaan ontwikkelen. Hierdoor kwam er geen geld ergens vast te zitten. Het heeft tevens mij bankroll om zeep geholpen.

Aan het begin van dit jaar ben ik begonnen met de $60 dat ik op Absolute poker had laten staan en heb ik geprobeerd mijn bankroll weer op te bouwen. Ik brak door de $1K barrière doordat ik een aantal keren op de 100NL tafels ben gaan spelen. De vissen waren namelijk erg druk dat weekend. Mijn handen bleven staan en ik heb mijn bankroll voorbij de 1K gespeeld in ongeveer 6 maanden tijd. Dat in tegenstelling tot de 2 jaar dat ik nodig had om de eerste keer de 1K te bereiken.

Daarbij moet ik wel zeggen dat ik een ongelofelijke eikel was gedurende de eerste 6 maanden van die 2 jaar. Ik had in die tijd nog geen één boek gelezen; ik bleef gewoon poker spelen waarvan ik dacht dat het goed was. Ik heb een wiskunde diploma, dus ik was waarschijnlijk niet echt een grote vis, maar mijn spel was echt waardeloos. Deze keer was het allemaal anders. Het ging sneller maar het was ook veel moeilijker.

Ik voelde een beetje wat Chris Ferguson gevoeld moet hebben tijdens zijn 10K experiment. Het is echt heel moeilijk om terug te zakken naar de microlimieten en om dat serieus te nemen als je veel hogere limieten gewend bent. Het spelen van de .05-.10 tafels en de $1 45-speler SNG's waren een martelgang. Ik kan me heel goed voorstellen hoe het was om van de aller hoogste limieten terug te moeten zakken naar dat niveau. Ik heb veel respect voor Chris voor de kwaliteit die hij heeft om zich te kunnen concentreren om met dit experiment door te gaan. Het moet zo nu en dan echt vreselijk zijn geweest.

Iets dat mij deze keer opviel was dat de spelers lang niet zo slecht meer waren als de eerste keer. Ik denk dat de nieuwe wetgeving daar wellicht iets mee te maken heeft gehad. Het was ook duidelijk dat ik niet de enige was die inmiddels een paar pokerboeken had gelezen. Bijna iedereen maakt inmiddels continuation bets en de meeste mensen kunnen ook inzetten zodat je geen goede odds meer krijgt op je draws. Ik heb mijn spel dus een beetje moeten aanpassen en de meeste van deze tips zal bekend voorkomen voor de mensen die op de hogere limieten spelen. Ik hoop toch dat het enige hulp kan bieden. Hier zijn een aantal tips waarmee ik mijn spel erg succesvol heb gemaakt op de 100NL, 50NL en de lagere tafels.

Het raisen van de Continuation Bet

Zoals ik hierboven al heb gezegd maken veel mensen tegenwoordig een continuation bet op de flop als zij preflop hebben geraised. Ik begon heel goed op te letten om te zien wij deze spelers waren en ik begon met re-raisen als het board niet gevaarlijk was en ik had positie op de speler. Veel van deze spelers hebben geleerd, door het lezen van pokerboeken, dat zij een continuation bet moeten maken ook al hebben ze de flop gemist. Maar de meeste van deze spelers weten niet hoe ze met de situatie moeten omgaan als je een raise terug maakt. De meeste zullen dus folden als zij de flop ook hebben gemist. Het stelen van de continuation bets kan ervoor zorgen dat je stack omhoog gaat tussen de grote handen door.

Floating

Dit is een variatie op hetgeen hierboven staat beschreven, alleen raise je niet maat je called(float) om te zien wat je tegenstander gaat doen op de turn. Dit werkt volgens mij vaak het beste als er maar één hoge kaart op het board ligt. De kans is dan kleiner dat je tegenstander heeft gehit. Als je tegenstander zijn standaard continuation bet maakte nadat hij de flop heeft gemist dan zal hij waarschijnlijk de turn checken als deze zijn hand niet hebben verbetert. Dit laat de deur voor jou op een kier om binnen te stormen en de pot van hem af te pakken. Veel spelers begrijpen het aspect van de continuation bet maar raken in de war als ze geen sterke hand maken. Ze kunnen niet nog eens de trekker overhalen om een tweede keer te vuren met een magere hand waardoor je veel midden paartjes kan laten folden omdat ze bang zijn voor die overcard die op tafel ligt.

Raisen met vooruitzicht

Ik doe dit al een tijdje maar ik denk dat het een heel belangrijke move is op de tafels met lage limieten. Als ik positie heb op een speler waarvan ik denk dat hij erg zwak is maak ik vaak een raise op de continuation bet met een draw hand. Als ik gere-raised word moet ik een beslissing nemen maar vaker wel dan niet zal de originele raiser (op deze limieten) callen om vervolgens de turn te checken als zij hun hand niet verbeteren (en dat gebeurt vaker niet dan wel). Hierdoor krijg ik een gratis river kaart als ik mijn draw niet op de turn heb gehit. Het verhult ook je draw waardoor je, als je hit, nog meer geld van je tegenstander kunt pakken op de river.

het spelen van draw handen met niets

Deze move is erg afhankelijk van de situatie en je moet het alleen gebruiken als je weet dat je tegenstander in staat is om te folden. Ik maak deze move ook alleen als ik voel dat ik een loose imago aan tafel heb. Als alle condities in de situatie aanwezig zijn speel ik soms een draw gevoelig board, als ik heads-up en in positie zit, zonder de kaarten voor de draw te hebben. Wanneer ik dit doe dan bereken ik elke kaart die de draw maakt, en elke kaart die mijn hand beter maakt dan dat hij in werkelijkheid is ( en beter dan de hand van mijn tegenstander), als een out. Als je weet dat je tegenstander instaat is om te folden dan moet je hem uit de hand betten of raisen op het moment dat de draw compleet is. Dit is van nature een erg loose-aggressive actie en dus erg wispelturig. Het kan zorgen voor een aantal grote downswings als het niet werkt, maar het kan er ook voor zorgen dat je aardig wat chips bij elkaar krijgt. Ik gebruik het af en toe. Ik gebruik het graag op het moment dat ik van speelstijl ga veranderen zodat ik d bluff kan laten zien zodat ik later meer actie krijg.

Deze acties zijn heel gewoon op de hogere limieten en ze zijn waarschijnlijk ook al eens elders beter beschreven, maar toch hoop ik dat je er iets aan hebt gehad. Deze aspecten zijn voor mij nog steeds erg winstgevend op de lage limieten. Hou wel in de gaten dat er spelers, zelfs op de lage limieten, rond lopen die deze acties doorhebben. Je moet dus goed uitkijken op wie je het gebruikt. Zoals al heel vaak beschreven in de vele poker boeken en op de vele pokerblogs is het uit kiezen van de tafels erg belangrijk. Zorg dat je de zwakke spelers kan vinden en laat ze zien hoe het moet.

Matt Silverthorn is een amateur poker speler uit Gaithersburg, Maryland. Hij schrijft regelmatig op zijn blog op mattonpoker.blogspot.com.