Gedurende een hand zie je dat er druk zal worden uitgeoefend op één of meerdere spelers die nog in de hand zitten. Op deze momenten zal geld worden gewonnen of verloren. De persoon die de druk uitoefent is doorgaans in het voordeel, dus als jij de meeste druk op het juiste moment kunt uitoefenen heb je een groot voordeel over je tegenstanders.

Ik geloof dat dit één van de sleutel concepten is van NL om het goed te doen in SNG's en MTT's. Veel van deze regels gelden ook voor ring games, maar met een beperkt aantal chips op de tafel is het een groot voordeel om de agressor te zijn als de druk het hoogst is.

Ik ben hier niet iets aan het uitvinden. Ik bekijk slechts de samenstelling van een NL poker hand iets anders. Wanneer het betten doorgaat neemt de druk op elke speler toe totdat ze pot committed zijn en alle druk wegvalt. Een grafiek van druk kun je zeggen. Vele mensen hebben al gezegd dat het verschil tussen een winnende en een verliezende speler de kwaliteit is om beslissingen te nemen terwijl ze onder druk staan. Als je tegenstanders kan dwingen om moeilijke beslissingen te nemen ben je beter af dan dat het andersom gebeurt. Als ik zeg moeilijke beslissingen bedoel ik die momenten wanneer de druk het grootst is.

Je wil graag de grote van de pot controleren en de hand zo manipuleren zodat jij de speler bent die de "druk bet" kan doen. Het is belangrijk om te beschrijven wat een "druk bet" is voordat ik beschrijf hoe je er kan komen. Een voorbeeld:

Jij hebt A-A en je doet een raise om vervolgens een call te krijgen. De pot is $75. De flop komt 10-9-8. Je bet de flop en krijgt een call. De turn is een 6. Je bet $200 en krijgt direct een re-raise van $700. Je hebt nog $1200 voor je liggen en je tegenstander heeft meer.

Zie je dat de druk die je krijgt op het hoogtepunt van de hand is. Je wordt geforceerd om $700 te callen terwijl je weet dat je ook voor je laatste $500 moet gaan spelen. $700 en de mogelijke $500 is de meeste druk (geld) dat in de hand zit. Je hebt nog maar $500 dus je kan niet meer druk op je tegenstander leggen zoals hij dat zojuist op jou heeft gelegd. De $700 raise is het hoogtepunt van de druk gedurende de hand. Als de stacks $5000 zouden zijn is er nog een mogelijkheid voor je om een nieuw hoogtepunt te creëren.

Hoe kleiner de stacks zijn, des te sneller in de hand zal het hoogtepunt van druk komen.

Deze pot lijkt veel overeen te hebben met pot limit strategie waar het manipuleren van de pot cruciaal is. Ik speel echter geen PL dus je zal je eigen onderzoek moeten gaan doen.

Over het algemeen (uitzonderingen nagelaten) probeer ik twee dingen voordat we het hoogtepunt in de hand bereiken. Ik probeer informatie te krijgen over de hand van mijn tegenstander en ik probeer in positie te komen om de "Druk bet" te kunnen doen.

Lees de laatste zin nog eens.

Als je eenmaal bij het drukpunt in de hand bent aangekomen zal de persoon met de beslissing de hand maken of kraken. Als jij diegene bent die onder druk is gezet dan wil je graag zoveel mogelijk informatie over je tegenstander. Als je de hand zo speelt dat je geen informatie krijgt heb je onvoldoende om de juiste beslissing te kunnen maken.

Het is duidelijk (hoop ik) dat het een groot voordeel is als jij diegene bent die de druk op zijn tegenstander kan leggen.

Zo....de basis zoals ik het zie.

Eigenlijk kun je de situatie nog verder uitbuiten. Wat als je de tegenstanders zo ver kunt krijgen dat ze een moeilijke beslissing moeten nemen zonder een read op je hand te hebben? Ah...nu komen we ergens.

Het mag duidelijk zijn dat wij graag zoveel mogelijk weten van de hand van de tegenstanders voordat wij druk op ze gaan zetten. Een grote bet maken tegen iemand die de nuts heeft is namelijk geen druk zetten, zoals je begrijpt.

Om hier maar even op door te gaan is het zo dat wij de range van handen van onze tegenstanders zo smal mogelijk willen maken, en dat zo vroeg mogelijk in de hand. Onze eigen range willen we zo breed mogelijk houden. Tevens willen we de pot zo manipuleren zodat het onze beurt is als een grote bet gemaakt kan worden die de meeste druk in de hand geeft. Redelijk basis poker, of niet?

Ik zie zoveel waarde in deze manier van een hand bekijken omdat het een reden geeft om alles te doen wat "basis poker" is. Ik hoor mensen vaak na een play zeggen,"ik wilde even zien waar ik stond in de hand", "Ik wilde mijn hand verbergen" of "ik verwachte niet dat hij zou callen", alleen maar om hun eigen move te rechtvaardigen. Alleen zijn deze zaken onbelangrijk, je hebt ze alle drie nodig.

Wanneer een tegenstander een heel mooie call maakt (één waarvan jij denkt dat hij niet zou moeten hebben), komt dat waarschijnlijk omdat hij informatie heeft over je hand. In andere situaties zie ik mensen vaak een "informatie bet" maken, waardoor de hand vaak direct in het druk hoogtepunt kan komen omdat de tegenstander de keuze heeft om druk te zetten of niet. Als je tegen spelers speelt die bereid zijn om druk te zetten met pure bluffs (ik) loopt je het risico druk te krijgen op je "informatie bet" omdat het zo doorzichtig is.

Een snel voorbeeld:

Met grote stacks re-raise ik een LAG op de turn met K hoog. Dat was het drukpunt. Ik was de speler met de mogelijkheid een druk bet te maken. Als we aan het begin van de hand kleinere stacks hadden, had hij de turn nog gebet en had hij de race naar de druk bet gewonnen. Waarmee ook de pot.

In deze hand had de LAG tevens erg weinig informatie over mijn hand op het moment dat hij gedwongen werd een grote beslissing te maken. Hij moest een call overwegen voor het grootste deel van zijn stack met slechts de wetenschap dat ik twee kleien bets gecalled had op een board met een paartje erin. Mijn range is gigantisch op dat moment.

Terug naar het concept. Om uit te vinden waar je staat is goed, maar dan alleen als het vroeg genoeg is om bruikbaar te zijn op het druk punt. Als de stacks klein zijn is het uitzoeken van informatie een luxe die je eigenlijk niet kan betalen. Je moet dan gewoon spelen met de ranges die je al hebt. Het geven van druk prima, maar als het kleiner is als wat je tegenstander zojuist gedaan heeft dan verliest het snel kracht.

Een ander voorbeeld:

Je hebt J-J en re-raised iemand die in vroege positie zit. Jij wordt vervolgens ook weer gere-raised. Je zet je tegenstander op een hand uit de top 4, qua ranking. Je hebt dus zojuist één van je doelen bereikt. Je hebt zijn range terug gebracht van ongeveer 30 handen naar slechts 4 handen. Of je nu doorgaat hangt af van hoever weg het drukpunt nog is. Als zijn re-raise een all-in raise was of een raise voor een groot deel van je stack is de hand zo goed als over. De druk ligt dan bij jou en jij moet nu de beslissing nemen. Als de stacks erg groot zijn dan ligt het drukpunt verder weg en moet er nog veel poker worden gespeeld in deze hand. Stel dat je called en de flop is 8-7-6. Je tegenstander bet weer. Je gaat er nog steeds vanuit dat je equity onder de 50% ligt (hij heeft je hoogstwaarschijnlijk beat en je outs compenseren dat niet). De beslissing om te callen of te raisen hangt weer af van het drukpunt van de hand. Als zijn bet het drukpunt is, dan is de hand voorbij. Maar als je hier smooth called en dan groot raised op zijn turn bet, zou dat het drukpunt zijn? Als hier een raise van pot grote het drukpunt zou zijn kun je die actie maken als je weet dat je tegenstander in staat is om een overpair te laten vallen na die actie. Met andere woorden, kun je folding equity meenemen en zelf de "druk bet" maken? Als de stacks te klein zijn is het antwoord NEE. Het hebben van een read om je folding equity te bepalen, het weten dat je maar twee outs hebt en de mogelijkheid om de speler te zijn die de druk bet maakt zijn allemaal belangrijke factoren in de hand op dit moment.

Laatste voorbeeld:

Nog 4 spelers in een SnG. Een speler limpt UTG met A-A. Hij heeft nog 8,5 keer de BB en de SB en de BB hebben meer. De Sb called en de BB checkt. De flop is 6-5-2. De Sb bet en de BB raised. Ik begrijp wat de speler met A-A probeerde, maar kijk in welke positie hij nu zit. Hij is diegene die onder druk staat en hij weet niets van de handen van zijn tegenstanders. Als hij een raise van 3 keer, of zelfs 2,5 keer de BB had gemaakt dan was hij de persoon geweest die de druk bet had gemaakt op de flop.

Ik denk dat een aantal beginners wel een klik krijgen bij het lezen van dit artikel. Een klik over hoe ze de pot en de actie moeten manipuleren. Voor andere zal het best verwarend kunnen zijn. Voor mij is het heel duidelijk en ik hoop dat het sommige van jullie ook kan helpen. In mijn optiek zijn dit soort gedachten de sleutel tot big bet poker en tevens het verschil tussen NL en Limit poker. Limit poker is heeft meer te maken met het nemen van de juiste beslissingen, daar waar NL meer heeft te maken met het zien van de juiste momenten om druk te zetten.

Bekijk ook doubleas boek, Pressure Poker: Poker Strategy and Tools to Improve Your Game (ook verkrijgbaar in de PokerSavvy Winkel)