Voor mijn verjaardag vorig jaar schreef mijn vriendin mij in een fictie-schrijvend cursus aan Stanford in. "Misschien u zou rijk door het schrijven van een boek over gebroken te worden kunnen werden," zei zij. "Anderen hebben".
Ik ging naar alle tien drie uur durende avond sessies. Ik deed mijn huiswerk en ik betaalde aandacht in klas. De leraar vertelde ons, "verhuurt de feit Niet binnenstappen de weg van een goed verhaal". Dat sloeg mij waar het helpt en ik werd voorgoed als een schrijver veranderd, niet langer beperkte door een getrouwheid naar de waarheid.
Maar het verhaal dat ik zal vertellen dat u nu waar bent. Het moet zijn of dit zou geen zin in het vertellend hebben. Ik ben alsof een astronaut die liep op de maan en terugkeerde te schrijven van gevoelens ongedacht op aarde. Ik ben alsof een man die jaren lang leefde alleen in een vergeten bos en terugkeerde van zijn pogingen en triomven te schrijven. Voor ik ben de poker speler die snakte zak azen voor de mislukking aan $20-40 limieten te vouwen en deed ten slotte hem. Hier is mijn verhaal.
Dertien jaren geleden, mijn carrière toen een optreden muzikant te financieel onbetrouwbaar was geworden. Ik had nodig iets die ik op zou kunnen rekenen. Zo dat ik de band stop en werd een professionele poker speler. Ik speelde in dieptepunt-beperkt geen-hark mislukking-spel, in huizen en appartementen en kerk kelderverdiepingen na bingo en waar ook anders de actie was.De spelen waren heel, heel los. Ik lees een boek dat zei veel te vouwen. Bijgevolg dat wat ik deed is en daarom ik kon goed leven, die ik definieer als: Nooit om een concert wegens de kaartje prijs over te slaan. Als een poker speler was ik succesrijk, die ik definieer als: oplosmiddel.
Ik studeerde de best speler, de kerel die kreeg de iedereene acht en geld. Hij deed hem verschillend. Hij heeft kaarten niet getoond of heeft in enig weg wat hij aangeduid had nadat een hand over was. En hij heeft zijn meningen niet gedeeld op hoe anderen speelden of gedroeg zich. En hij werd nooit omgegooid -- door slechte geluk, door slechte handelaar, door slecht iets. Hij was immuun naar het. En ik dacht, zou ik dat kunnen doen en ik zou. Ik zal mezelf trainen -- nadat een levenstijd van het braken van informatie en emotie – ik zal mezelf onderrichten om geheimen bij te houden.
En ergens rond is dan wanneer een idee landde waarop mij van een bijna ongemerkt insect hou. Om zak azen voor de mislukking te vouwen. Slechts om hem te doen. Te zien indien ik zou kunnen. Te zien hoe het voelde.
Een binnenstem vroeg, Maar waarom? Waarom doet zo'n een zelf vernietigend ding?
Omdat het daar is, zoals een berg, wachten geklommen worden.
Maar sommige berg klimmers verliezen vingers en tenen van bevriezing. Enige krijgen brein schade van zuurstof ontbering. Sommige dobbelstenen. "Omdat het is daar" een domme reden is om een domme daad te rechtvaardigen.
U bent correct. En nu indien u heel met het kwellen van mij bent opgehouden, zou u alstublieft zo vriendelijk als zijn mij naar de berg te richten?
Ok. Maar bent u echt zeker u wil klimmen het vandaag? Met huur schuld en iedereen?
U hebt gelijk. Bedenk nooit.
Snel-voorwaarts tien jaren tot 2003. Ik speelde en ik verloor een pot met zak azen. Voor geen goede reden deed ik een vlugge berekening om hoe veel tijden te zien die voor gebeurd waren. Ik vermenigvuldigde uit de jaren, uren en handen-per-uur en als het uit draait, heb ik een miljoen handen van baksteen-en-mortier gespeeld. Dat betekent dat ik zak azen over 4000 tijden heb gehad. Indien ik een uit van vier verloor, dan heb ik met zak azen 1000 tijden verloren. Ik heb met zak azen 1000 tijden verloren. Ik heb met zak azen 1000 tijden verloren.
Wat indien? Welke indien het volgende hem regeelt, was opzettelijk? Het insect was terug en deze tijd het beteugelt.
Ik vermeldde dit idee van het vouwen van azen tot wat van mijn poker maten. Na de verwachte fleering produceerden de nastrevende besprekingen twee meer redenen om hem te doen:
1) te maken vouwend gemakkelijker. Misschien indien ik azen een tijd voor de mislukking vouwde, zou het dan een klein beetje zijn dat gemakkelijker is om enig hand, altijd te vouwen, voornamelijk wanneer ik weet dat ik niet zou moeten vouwen, maar moeten doen. Ja wat dan ook. Ik heb het niet gekocht.
2) om het slechtste toneelstuk te maken dat ooit voor de mislukking aan limiet gemaakt wordt. Nu hier was een reden die ik mijn dwaasheid in zou kunnen zinken. Miljard van preflop wedden van beslissing is aan gemaakt geworden. Het verzocht onweerstaanbaar aan de hotdog in mij te kunnen leggen beweer te hebbend gemaakt aan het slechtste een.
In mei 2003 ging ik naar Vegas. Ik was in een $20-40 spel naast een vriend die van mijn zoeken wist. Ik kreeg zak azen. Mijn vriend vouwde voor mij. Ik verhoogde. Beide blinden riepen. De mislukking kwam 8-8-2 en ik verloor naar een acht. Dan herinnerde ik me, vervloekt, had ik de azen naar mijn vriend voor de mislukking kunnen flikkeren en had kunnen vouwen. Het zoeken zou over geweest zijn en getuigde.
Het paar dagen later, gebeurde het zelfde ding, met een verschillende vriend zitting op mijn recht. Hij vouwde, kreeg ik azen en ik vergat te flikkeren en te vouwen. De raad kwam K-J- x, 10, x en ik verloor naar een rechtstreeks.
Dagen later, rijdende aan huis door de Mojave Woestijn, ik die naar denken over dit geheel gekregen wordt vouwene azen ding. Misschien zou het best zijn indien ik hem een privékwestie bijhield. Misschien zou ik hem moeten doen, te zien indien ik zou kunnen en vertelt dan niet iemand, te zien indien ik dat ook zou kunnen doen. Het zou het slechtste toneelstuk en het best geheim, iedereen in een zijn. En bovendien zou wie zo'n een verhaal geloven? Ik beteken, behalve mijn maat Alex.
En waarom intimideert deze eenvoudige taak zo? Is het het monetaire offer? Schijnbaar niet. Ik zou een honderd mannetjesdier kunnen weggeven of zou vuur naar het kunnen zetten, zonder veel inspanning of pijn. Maar vouwen van zak azen voor de mislukking, aan enig limiet, zelfs $3-6, zou ver moeilijker zijn. Zo dat het niet het geld was; het was iets anders die mij vasthoudt, steunt. Misschien de verwachting de vijand aan te nemen terwijl vasthouden van het best mogelijke wapen ook veel voor een goede strijder is af te staan, onder enig omstandigheden.
(In een online bespreking iemand vroeg de eigenlijke dollarwaarde van zak azen aan $20-40. De antwoord varieerden van $60 tot $100. Luwte Jones antwoordde: "Hoe veel is het waarde te weten dat die azen twee kleine stukken van plastic zijn, dat u hen controleer en niet vice versa"?)
Enkele dagen later, op 19 mei, ik ging naar Gelukkige Kansen om 4:00 BEN $20-40 te spelen. Het spel was met te weinig personeel en snel. Ik kreeg zak azen. Precies zoals mijn loonsverhoging de tafel slaat, dacht ik, vervloek, daar gaat een andere die aan de Heilige Graal geschoten wordt. Volgend regeel ik krijg 'em, ben ik gonna troep. Ik denk dat ik hem kan doen. Ik moet slechts te stoppen en te herinneren zich. Ik verloor die hand naar een zwaaide vloed.
Vier uren later was het spel volledig en ik werd $800 gestoken. Ik kreeg zak azen opnieuw en ik vergat te vouwen, opnieuw. Een aas zwaaide en ik vouwde op de rivier toen een vier-rechtstreeks kwam en het was twee kansen naar mij.
Enkel wegens het zoeken was ik bewust dat ik met zak azen vier opeenvolgende tijden in twee staten had verloren. Zou het kunnen zijn dat ik AA moet vouwen voor de mislukking voor ik ooit met hen opnieuw kan winnen? Ik voelde druk van de eigenaardigste soort, zoals ik dit over met moest krijgen, zoals een foltering over het volwassen worden dreigend.
Vier uren later werd ik $1600 met mijn laatste $400 op de tafel gestoken. Het spel was luid en onvoorzichtig, zwol iedere pot. Ik was kalm en gezellig, wachtend op een hand en wachtend op een mislukking. Mijn laatst geld zou in verkeerd niet gaan.
De eerste speler vouwde. De tweede speler vouwde. Ik was volgend. Ik keek naar mijn kaarten. En daar waren zij. Een rood en een zwart.
Regeel handig stopte bijgevolg dat ik een klein praatje met mijn zelf zou misschien hebben.
Op wat wacht u? Doe hem!
Ik kan niet. Ik ben ook veel gestoken.
Doe hem!
Ik kan niet. Ik kan slechts niet. Ik zou nooit kunnen. Ik weet dat nu.
D O ik T! !
Ik deed hem.
Ik bevuilde die azen en ik voelde een golf van vertrouwen en macht. Ik vergrendelde van mijn stoel en over naar het geen-limiet spel, waar Alex was.
Ik gefluister-gegilde in zijn oor. "Alex! Ik deed ten slotte hem! Nu! Zoals wij over praatten! Ik vouwde azen voor de mislukking"!
Alex is iedereen over resultaten. Hij vroeg, "Zal u hebt gewonnen de pot"?
Wat een vraag. Zoals ik om gaf! Ik ging terug naar het $20-40 spel en neergezet zich en verborg achter mijn hoofddeksel wetsvoorstel omdat ik bang was om iemand in het gezicht te kijken omdat ik heel veel bewust was dat de scheikunde in mijn brein onlangs en drastisch veranderde door een recente en drastische gebeurtenis was geweest en dat de einden van mijn mond naar mijn oor werden uitgerokken. Ik zou hem stopt niet kunnen maken, zelfs wanneer ik te wilde, die ik niet deed.
Uiteindelijk won ik voldoende controle van mijn gezicht terug bijgevolg dat ik zou kunnen spreken. Ik begon babbelend, alsof ik sommige potten had gewonnen. Ik was op uit van mijn stoel tien tijden in het volgende uur nadat voor twee niet bewegend. Enkele uren later, ik werd zelfs, het spel werd strak en ik stapte mijn auto, nog steeds hoog binnen.
Het nam twee dagen voor het gezoem af te slijten. Nu een maand en een dozijn strijkt azen later op, ik kan berichten dat ik onveranderd ben waardoor' s middags op 19 mei gebeurde, tabel 41, stoel negen. Ik don 't toneelstuk of denk enig anders. Ik ben alsof de moonwalker die terugkeert te zeggen dat de aarde inderdaad is, rond af. Ik ben alsof de wildernis bewoner die terugkeert te zeggen dat het bos inderdaad volledig van bomen is. Niets blijft, in geest of kwestie, van mijn reis, behalve dat nu, wanneer ik ophef de hoek en aas-aas zie, is het alsof ik aan word geknipoogd.
Tommy is Angelo een voltijdse professionele poker speler sinds 1990 geweest. In 2004 ontwikkelde hij een veelomvattend, een-op-een, rechtstreeks trainen programma. Over de volgende drie jaren nam hij 50 klanten aan. In juni van 2006 stopte hij alles om een boek te schrijven. Zijn boek, "Onderdelen van Poker," zal uit in oktober van 2007 zijn. Details van het trainende programma van Tommy zijn aan zijn website: www.tommyangelo.com
| Commentaar |
