Ik krijg 5-5 in mijn hand en de flop komt A-5-5 regenboog. Een gast genaamd Sam callt. Hij is die soort die altijd callt met een aas. De turn geeft een andere aas en maakt er A-5-5-A van. Ik bet, Sam raist, ik re-raise en hij callt. De river geeft, inderdaad, nog een aas. Er ligt nu A-5-5-A-A op tafel. Ik check, Sam bet en ik roep de vloerman.

Je moet weten dat er een badbeat jackpot van $10 000 is. Als je een 4-of-a-kind of een straightflush hebt en je verliest, dan krijg je $5 000. Als je eender welk van die handen hebt dan krijg je $2500. Als je kaarten krijgt in die hand, dan verdeel je de overige $2500 met de andere spelers. Het is zo dat je beide handkaarten gebruikt moeten worden, zoals hier het geval is met mijn 4 vijven. Maar ik krijg enkel de $5000 als Sam een kicker heeft die hoger is dan een vijf. Anders, als hij bijvoorbeeld A-3 heeft, is zijn hand AAAA5 en telt zijn 3 niet, dus krijg ik geen jackpot.

Dat is de reden waarom ik naar de vloerman vroeg. We spelen hier $20-40 en zonder de jackpot zou ik folden op de River. Ik ben niet geïnteresseerd om de $40 te callen om er enkel achter te komen dat we de jackpot niet krijgen omdat Sam zijn kicker niet meespeelt. Ik vroeg dus de vloerman en stelde hem een vraag.

“Wat zou er gebeuren als ik zeg dat ik fold, vervolgens 5555A laat zien en Sam een 4-of-a-kind van de azen met een kicker hoger dan 5 laat zien? Krijgen we dan nog de jackpot, hoewel ik zijn bet op de River niet heb gecalld?”

De vloerman was stomverbaasd en hij had er alle reden toe aangezien de jackpot door het huis werd betaald en wie weet welke technische regels er al wel niet geschonden zijn. Bovendien stond er mogelijks een grote fooi op het spel.

Ondertussen zag ik dat Sam heel vrolijk begon te worden. Hij schraapte zijn keel en knipoogde naar mij, dus ik callde meteen de $40, nog voor de vloerman iets kon zeggen. Sam liet A-9 zien en ik won net $5000!

De andere spelers waren er vrij zeker van dat ik de 4-of-a-kind had, gezien wat er allemaal was gebeurd. Ik dacht bij mezelf als er ooit een goed moment was om de tafel te plagen door mijn kaarten traag te laten zien, dan is dit het wel. Ik liet eerst één 5 zien. Jackpots zijn geweldig voor de groepssfeer aan tafel. Iedereen hield zijn adem en kaarten vast. Ik liet de andere 5 zien en we gilden het allemaal uit.

De andere spelers gaven me veel verwijten omdat ik zo koppig was om geen $40 te willen riskeren om mogelijks $5000 te winnen. Wat kan ik zeggen? Sam had een aas en met $40 kan je veel fruitmanden kopen.

Dat was enkele jaren geleden bij Lucky Chances. Dit jaar heb ik daar er opnieuw één gewonnen. De jackpot was $3600 en ik won er een vierde van, $900, maar ik probeerde niet te winnen. Ik had bijna mijn hand gemuckt… 3 keer!

Ik krijg 6-7 in harten vanuit de big blind. De eerste gast, Jay, raist. De button callt, de small blind callt en het is aan mij.

Je kan mij niet als tight bestempelen. Ik ben uiterst tight en ik call niet graag, zeker niet voor de flop. In deze situatie met 6-7 fold in normaalgezien, zelfs wanneer ze suited zijn. Maar deze keer was het voorbestemd: ik callde.

We zijn nog met vier spelers en ik ben als 2de aan de beurt. De flop komt K-K-10 met twee harten, waardoor ik een flush draw heb. De small blind checkt, ik check en Jay bet. De andere spelers folden dus nu zijn we heads-up. Ik checkraise en Jay callt.

Je weet al wat de volgende twee kaarten gaan zijn en wat Jay zijn hand is, toch? De turn is harten 8. Ik maak een flush. Ik bet, Jay callt. De River is harten 9.

Ik ben redelijk goed in het inschatten van mensen en maar goed ook want ik lees het board soms verkeerd, zoals in deze hand. Ik zag niet dat ik een straight flush had gemaakt. Ik dacht dat ik enkel een lage flush had, mijn harten 7 met vier harten op tafel. Ik check, al hopend dat Jay niet zal betten aangezien hij meestal vrij voorzichtig is op de river. Jay bet toch. Verdorie. Ik muck bijna opnieuw. Dan dacht ik “ach, waarom niet, er zijn toch niet zoveel harten die hoger zijn dan de mijne en mijn check op de river moet er wel erg zielig uitgezien hebben, dus misschien heeft Jay gebet met een goede niet-flush hand of misschien is dit één van zijn zeldzame keren dat hij bluft. Hij ziet er inderdaad een beetje verdacht uit.” Ik call.

Jay laat zijn pocket koningen zien en ik muckte bijna opnieuw. Ik pauzeerde in de plaats, zoals gewoonlijk na een hopeloze uitbetaling. Ik keek naar al die koningen zoals een hert kijkt naar de naderende koplampen. Eerder zoals Bambi die tegen de ballen van Godzilla loopt. Dat gaf me de tijd om op te merken dat de 10-8-9 in harten wel erg mooi samenviel met mijn hand. Jackpot!!!

Ik keek terug naar mijn hand, dan terug naar het board. Ik probeerde tijd te rekken omdat ik wist dat dit het ideale moment was om traag te zijn. Ik liet eerst de harten 6 zien. Dit lag zo hard niet in persoonlijkheid dat ik de aandacht van iedereen kreeg. Ik verdenk ze er van dat ze dachten “Tommy laat nooit verloren handen zien, waarom is hij dan nu belachelijk aan het doen bij de showdown? Hij moet wel de straight flush hebben! Maar nee, dat kan niet want hij raisde niet op de river. Hmmmm.”

Toen liet ik de harten 7 zien en ik overtuigde Jay om me een fruitmand te kopen.

Tommy Angelo has been a full-time professional poker player since 1990. In 2004, he developed a comprehensive, one-on-one, face-to-face coaching program. Over the next three years, he took on 50 clients. In June of 2006 he stopped everything to write a book. His book, “Elements of Poker,” will be out in October of 2007. Details of Tommy’s coaching program are at his website: www.tommyangelo.com