Mijn boek heeft een review gekregen van iemand die vond dat ik een sukkel was. Okay, hij heeft niet dat woord zelf gebruikt. Eigenlijk zei hij dat mijn odds helemaal fout waren, mijn spelstrategie onzin waren en dat iemand met een beetje wiskundig verstand niet zoveel onzin kon opschrijven. Voor de rest vond hij mijn boek wel aardig. Toch kreeg ik de indruk dat ik niet met een fan te maken had.

Maar wat had hij anders verwacht van een Pigeon als ik?

Okay, ik geef het toe. Vanaf het begin had ik al niet echt veel verwacht van mij hoofdstuk over odds, omdat in elk casino poker spel waarin ik heb gespeeld er altijd wel een wiskundig genie aan tafel zit die elke theorie over pot odds van een gewone sterveling direct uit het water schiet. Als een leek onder leken heb ik me dus gehouden aan de methode van de grofweg schatting van de odds, hand in hand met de wetenschap wanneer een flushdraw wel en wanneer het niet handig was, zonder moeilijke sommetjes.

Als je net zo vaak tussen je ogen bent geslagen met een honkbalknuppel als ik, dan weet je dat je stil moet zijn als een wiskundig gigantje zijn pleidooi aan het houden is. Stil zijn, dom kijken en vol respect luisteren. Niet in discussie gaan. Je gaat het namelijk niet winnen. Ik stel me daarom klein op jegens de persoon die kritiek had op mijn boek. Terwijl hij zegt dat ik dommer ben dan een koeienvlaai geeft hij niet de juiste methodes aan. Dus misschien als ik hard smeek, dat hij het dan zal doen. Ik hoop dat ik kan opletten en niet in slaap val als hij het doet.

Maar wacht eens even!!! Hij heeft niet alleen mijn bereken methode afgekraakt, hij kraakt ook mijn principe om het preflop geld weg te laten, als ik na de flop mijn odds om te drawen bepaal. Pot odds moeten de hele pot meenemen, zegt hij, en niet alleen de actie na de flop. Nu is hij echter een beetje te ver gegaan. Nu moet ik toch opstaan en de boel gaan verdedigen.

Luister. Ik zeg niet dat ik alles weet, en ik wist heel goed dat er mensen zouden zijn die mijn boek samen met mij, in de openhaard zouden willen gooien. Zoals ik zo vaak gezegd heb is mijn methode vaak het tegenovergestelde dan wat je elders te horen krijgt. Je kunt dus mijn theorieën uit proberen of je kunt het gebruiken om eens lekker te kunnen lachen, maar als je een van de vele mensen bent die niet winnen in het limit hold'em zou ik toch maar blijven opletten. Wie weet helpt het wel, en ga je winnen!!

Ik speel al heel wat jaren poker. Veel langer dat de meeste wiskundige spelers nog niet eens geboren waren. En ik weet heel goed dat 9 van de 10 mensen zullen zeggen dat je de hele pot moet meenemen als je de odds gaat bepalen, en niet alleen wat na de flop gebet is. Als je 10/20 limit aan het spelen bent en vijf mensen hebben een preflop raise gecalled, zit er al $100 in de pot voordat de eerste bet van 10 na de flop voorbij komt. Je krijgt nu al 10 tegen 1, of niet? Zelfs ik ben slim genoeg om dat te bepalen!

Maar omdat ik 5 maal 20 kan berekenen (uit mijn hoofd, gelukkig), speel ik nog niet zoals vele aanbevelen. Waarom, hierom. Als je een sessie speelt van meerdere uren dan zul je een groot aantal flops gaan zien. En afhangende van de stijl, loose of tight, van de tafel zul je in een aantal handen terechtkomen waar vijf of meerder mensen mee gaan doen. Als je twee harten hebt en er liggen twee harten op de flop, dan heb je een kans van 18 op 47 om je hand te maken op de turn of op de river (de echte wiskunde freaks zullen nu zeggen dat de echte odds .3504 of 35.04% zijn, maar mijn brein is geen computer). Met drie spelers zijn alle nodige odds aanwezig, zowel preflop als postflop. De wiskunde genieën zullen alles doorrekenen (ik krijg hoofdpijn van alle cijfers) en als een gek op de draw zitten. Maar ach, ik ga ook voor de draw. Ik reken pre flop geld niet mee, en implied odds zijn voor mij net zoiets als mogelijke sex. Met mogelijk sex kom je aan het einde van de avond ook wel eens alleen thuis. Maar met een 18 in 47 kans om mijn hand te maken, iets minder dan 1 in 2, en met twee andere in de pot, ga ik ervoor. Hier zit ik nog op dezelfde pagina als de wiskundige mensen.

Anders is het wanneer je na de flop in een heads up situatie zit. De wiskunde mensen tellen de 10 tegen1 pre flop pot op bij de 1 tegen 1 pot na de flop en kiezen voor de draw. Ik. De pigeon, zie de 1 tegen 1, na de flop, als minder dan 18 uit 47 en zal de hand weggooien. Ik durf best toe te geven dat de wiskundige mensen het juiste zouden kunnen hebben en dat ik het misschien wel fout heb, maar alleen in het geval van een straat of flush draw. Ik geloof dat een succesvolle methode gebaseerd moet zijn op iedere keer dezelfde wijze van pot odds berekening.

Mijn punt is het volgende: je hebt A-K en de flop is 8-9-10 met daarin twee klaveren. De wiskundige types zien zichzelf hier met zes outs (drie azen en drie koningen) en met de pot odds uit de vorige paragraaf zullen ze er lustig op los drawen. Ik niet! Omdat door mijn, na-de-flop odds berekening, deze odds niet sterk genoeg zijn. Een andere reden is dat ik met een koning of aas niet de beste hand hoef te hebben. In deze situatie heeft er waarschijnlijk wel iemand een flush draw dus zijn de klaver aas en koning geen outs. Ik draw naar een flush omdat ik er zeker van ben dat als ik hit, ik ook de beste hand zal hebben ( en ja, soms hit ik een flush en dan heeft er iemand anders een hogere flush, maar dat is zo zeldzaam dat ik daar geen rekening mee houdt). Ik draw dus niet op handen waarvan ik de twijfel heb of ze goed zullen zijn aan het einde van de hand.

De situatie wordt nog vreemder als je suited kaarten in je handen hebt en één van de kaarten op de flop heeft jouw suit. Of de flop mist je helemaal, en je hebt onder kaarten ( je hebt 6-7 op een A-J-9 flop) maar je gaat ervan uit dat je zal winnen met runner-runner kaarten, zoals 6-6, 7-7 of een 6 en een 7. En dan? Als je feitelijk het geld uit de pot dat er preflop in gaat mee neemt in je berekening zal je altijd hoge odds krijgen zodat zelf een hele goede speler een flop moet zien ongeacht zijn kaarten. Als de odds maar hoog genoeg zijn, dan moet je voor de draw gaan, jongen.

Noem mij onnozel, maar ik zie mij preflop geld hier als een deelname fee voor het spel na de flop. Ik bereken dus alleen mijn pot odds op basis van het geld dat er na de flop is in gegaan omdat ik van mening ben dat wanneer je de totale pot mee neemt er bizarre odds voor nog meer bizarre draws ontstaan. In een pot met meerdere mensen (vijf of meer) wil ik of de beste hand, of een draw naar één kaart voor een hand waarvan ik overtuigd ben dat het de beste is. En ja, ik heb vaak genoeg verslagen door een twee kaarten draw. Zo vaak dat ik heb moeten overgeven aan de tafel, maar ik zal zelf nooit, en dan ook echt nooit voor zo’n draw spelen. Kom op, we spelen hier hold’em. Gokkers zullen in dit spel altijd aan het kortste einde trekken, zeker op de langere termijn. Alsjeblieft.

Over de auteur: De Poker Pigeon is een pseudoniem voor een anonieme pro speler die ook PLAY POKER LIKE A PIGEON (AND TAKE THE MONEY HOME) op de planken van de boekenwinkel heeft liggen. Hij ontvangt tevens graag jullie commentaar op pigeon3450@yahoo.com.