Gram na trzy sposoby NLHE gry stolikowe w zależności od przeciwników. Jeśli jest wielu słabych-tight graczy gram bardzo agresywnie. Jeśli gra wielu agresywnych graczy to gram konserwatywnie i staram się zastawić pułapkę. Jeśli nie jestem pewien z kim gram albo gram z wieloma zawodnikami to gram abc pokera i pozwalam im popełnić błędy, co jest kwestą czasu. Ostatni sposób jest raczej nudny i powolny w zarabianiu pieniędzy, więc pominę omawianie go.

Bycie agresywnym pozwala Ci zarobić, kiedy naprawdę masz karty, szczególnie, kiedy twój przeciwnik ma średnią do mocnej ręki. Podbijanie każdej puli i pokazywanie 72s od czasu do czasu poskutkuje, że będzie więcej akcji wokół Ciebie. To, czego dużo osób nie rozumie to fakt, że agresywni gracze też czasami dostają dobre karty. Także, kiedy agresywny gracz bluffuje i natrafia na opór, zwykle spowalnia uświadamiając sobie, że może wpaść w pułapkę albo przynajmniej na karty, z którymi przeciwnik jest skłonny do sprawdzenia. Tylko maniacy sprawdzą re-raise z kiepskimi kartami.

Kilka przykładów: Grałem styl ultra agresywny, ale tylko w gronie 3 osób. Atakowałem i atakowałem aż zmuszałem innych do pasowania. Jednego rozdania podbiłem (o pulę) i zostałem sprawdzony. Na flopie było KT3. On poczekał a ja podbiłem o pulę. Spasował i pokazał mi AT. Nie wiem, po co mi pokazywał. Nie pokazałbym agresywnemu graczowi, że zrzucam średnią parę z najlepszym kickerem bez walki w grze short-handed, chyba, że chcę czuć z jego strony presję później. Później podbiłem przed flopem z JJ i zostałem sprawdzony. Na flopie było Kxx i podbiłem o pulę. On znowu sprawdził. Więc teraz wiedziałem, że nie sprawdziłby mnie gdyby nie miał przynajmniej K albo i lepiej, więc teraz zwolnię i oddam mu. Na turn przyszedł J, więc podbiłem do niego, wiedząc, że ma dobrą rękę. Sprawdził mnie na turnie i później sprawdził moje podbicie za wszystko na riverze. Możecie zgadywać co miał? Oceniłem go na AK lub KQ. Pokazał AA. Jestem pewny, że myślał, że miał pecha tracąc $50. Tak naprawdę, miałem lepsze karty, kiedy jego $35 z $50 wędrowało do puli. Pozwolił mi na rozczytanie go łatwo przez granie konserwatywnie tight i starając się wpędzić mnie w pułapkę. Nie wiem czy byłby w stanie zrzucić AA przeciwko agresywnemu graczowi (on sądził, że gra z maniakiem) ale mógłby zmusić mnie do zapłacenia więcej we wcześniejszych fazach. Po wszystkich 5 kartach na stole, najwyższa para nie jest wystarczająco silna, nawet przeciwko maniakowi. Myślę, że moja agresja spowodowała u niego tilt, przez co slowplayował za bardzo.

Stolik się rozpadł, więc siedziałem sam. Spisywałem moje statystyki sesji i chciałem już iść na inny stolik, kiedy ktoś zjawił się z $20 (przeciwko moim $120) a ja miałem wybrane „automatyczne płacenie blindów”, więc musiałem zagrać jeszcze jedno rozdanie. Podbiłem z A z niskim kickerem i zostałem przebity, więc odpuściłem. Zaintrygowała mnie jego gra, więc postanowiłem zagrać kilka rozdań więcej, we wszystkich podbijał pulę. Tak, więc znalazłem prawdziwego maniaka, a nic nie jest bardziej dochodowe w pokerze niż siedzenie z maniakiem, więc nie wybierałem się nigdzie dopóki nie upewnię się czy naprawdę jest maniakiem czy tylko dobrym agresywnym graczem, i w tym drugim przypadku opuściłbym stolik. Miał tylko $20 więc wziąłem to za dobrą zabawę, nawet jakby miał być dobry. Podbił przed flopem i sprawdziłem go z 96s...prawdopodobnie złe sprawdzenie, ale chciałem zobaczyć czy zdołam go ograć po flopie i zobaczyć, czy trafiłem na maniaka, czy nie. Na flopie najwyższa była 6 a ja zrobiłem check-raise all-in. Sprawdził mnie z AJ. Okazało się, że jest maniakiem i zajęło i to 5 rozdań, dopóki nie zabrałem mu wszystkich pieniędzy, dodatkowo odzyskałem blindy. Nie dokupował się. Być może nie chciał grać z kimś, kto sprawdza i robi check-raise z 96s.

Tak więc, agresja przyciąga akcję a gra konserwatywnie pozwala maniakom oddać Tobie wszystkie żetony. Tego typu rozgrywki powoduje większą szansę na trafienie bad-beata, ale w dłuższym okresie jest bardziej dochodowa, ponieważ większość ludzi nie odróżnia graczy agresywnych od maniaków i konserwatywnych od słabych-tight.

Sprawdź książkę doubleas's, Pressure Poker: Poker Strategy and Tools to Improve Your Game (dostępną także w sklepie PokerSavvy)