Para muitos jogadores , o facto de terem uma excelente mão logo no flop , por exemplo uma combinação,leva-os instintivamente a abrandarem o ritmo do jogo. A tendÊncia é "passar" e dissimular essa vossa mão , de forma a montar uma armadilha aos vossos adversários .Contudo , na maior parte dos casos , esta á a jogada errada,por várias razões. Vamos olhar para alguns exemplos :

Vamos supor que tens um par de 10 na mão. Um jogador rígido (tight) nas primeiras posições "aumenta" e tu decides "cobrir" a partir do "big blind". O flop sai A-10-3 de naipes variados. Provavelmente vou começar a liderar com uma aposta do tamanho do pote e esperar que ao meu adversário saia o ás que ele deseja. Esta situação configura o seguinte :

1)Se ele tiver uma mão do tipo AK ou AQ , ele irá quase sempre aumentar e colocar mais dinheiro no pote.

2)Há sempre a grande possibilidade de o teu opositor pensar que tu tens um ás fraco.

3) É mais difícil ao teu adversário considerar que tens uma combinação , uma vez que muitos jogadores esperariam um "cobrir" nessa situação.

4)Evitas que ele passe antes de ti ,com uma mão como KQ , recebendo mais uma carta grátis para procurar atingir a sequÊncia.

Se o teu adversário não tiver um ás,provavelmente já não irias ganhar muita coisa de qualquer modo,porque o ás no flop o assustaria se ele tivesse KK ,QQ ou JJ.

Agora, vamos supor que optaste por uma estratégia de "passar-aumentar" (Check-Raise) nesta situação. O "Check-Raise" é uma maior indicação de força do que liderar com uma aposta.Arriscas alertar o teu opositor para a verdadeira força da tua mão. Em vez de te colocar numa mão tipo ás fraco,o teu adversário inclinar-se-á para uma mão do tipo A-10 ou uma combinação .Mesmo se ele "cobrir" o "Check-Raise" , pode resultar num seu abrandamento no turn e no river.

Aqui está outro exemplo que ilustra este ponto :

Um jogador muito "rígido" "aumenta" a partir da posição UTG (under the gun) num jogo a dinheiro com 10 adversários. o jogador na posição "button" cobre , e tu decides "cobrir" a partir do "big blind" com 7-7. Tens a forte sensação que o UTG detém um par de J ou mais alto. No flop sai 7-5-5,e já está ,grande combinação . Agora ,porque penso fortemente que o UTG tem o par mais alto,vou continuar a liderar mesmo com o meu "Full HOuse" . Se eu optasse pelo "Check-Raise" nesta situação , o meu adversário estaria certamente preocupado que eu tivesse um 5 na mão,especialmente porque estou a "cobrir" a partir do "big blind" e posso ter uma gama mais alargada de mãos possíveis. Se ele tiver uma mão como A-K e "desistir" , então ainda há uma possibilidade de o jogador na posição "button" ter um par na mão , e pode ser que se mantenha no jogo com este flop.

Aqui está o que aconteceu : Abri com uma aposta do tamamho do pote , o jogador UTG que se revelou ter AA,apostou todas as suas fichas , e para minha surpresa o jogador na posição "button" "cobriu". Alegremente fiz "cobrir",pensando que o "button" tinha feito Trio . Afinal o button tinha 5-5 e tinha já poker no flop . Mas isso já é outra história.O que interessa ,é que foi correcto o que tu fizeste em resposta ao aumento do UTG.

Liderando o jogo com a tua mão fortíssima , disfarças a força da tua mão e colocas-te em posição de ganhar um pote maior . Quando queres decidir se vais liderar a jogada ou não,em resultado de um flop muito bom,considera quão bom terá sido o flop para os teus adversários . Se pensas que há boas possibilidades de o flop ter sido favorável,ou há uma boa possiblidade de ele ter o par mais alto,lidera sempre a jogada com a tua mão , e na maior parte das vezes , serás recompensado.