Houve recentemente posts em alguns forums de poker a respeito de jogadas de jogadores consideravelmente bem conhecidos, nós chamá-lo-emos jogador X. Frequentemente, o poster acha a jogada questionável e quer saber porque o jogador X fêz essa decisão. Estas jogadas frequentemente parecem muito, mas muito mal à superfície. É geralmente uma mão onde nós encontremos o jogador X a ir a jogo com mãos terríveis (frequentemente para a maioria ou todas suas fichas) ou fazendo push com mãos PIORES.

Inevitàvelmente, alguém defende a jogada e alguma outra pessoa diz “se a mão fosse jogada desta maneira por um ninguém, você diria que era uma jogada terrível. Você está defendendo somente a jogada porque era o jogador X”. Você sabe o que eu digo àquele? VOCÊ é DIREITO! IMO, os resultados de uma mão quase não importam. O que importa é o processo do pensamento atrás de uma chamada ou de um shove. Isto significa que dois jogadores poderiam fazer EXATAMENTE o mesmo movimento e eu poderia chamar um de burro e o outro de gênio.

Se um jogador fizer call de todas as suas fichas com A-7, porque pensa que pode estar à frente da mão do jogador que fez all in em early position... Posso dizer que é uma jogada de um burro. Se outra pessoa fizer call de todas as suas fichas com A-7 porque acha que é o melhor jogador da mesa e as pot odds são de 4.3:1 e pensar que a probabilidade de ganhar a mão é de 4:1 e se ganhar a mão dar-lhe-á uma vantagem ENORME em fichas para o resto do torneio... Posso-o chamar de gênio… mesmo que a jogada seja EXACTAMENTE A MESMA.

Agora, eu não estou a dizer que os jogadores muito bons nunca fazem jogadas más, nós TODOS fazemos jogadas más às vezes. Mas o que parece ao inicio ser uma jogada má nem sempre o é. É muito, mas muito duro julgar se algo foi ou não bem jogado sem primeiro escutar o raciocínio do jogador. Felizmente acontece frequentemente no forum onde este bom jogador responde com a sua linha de raciocínio de como jogar a mão. É isto que faz ser porreiro!