O que quer que faças , não faças jogo menos correcto para com qualquer um dos teus adversários.Nunca. Só estás a arranjar problemas.

Podes arranjar outra qualquer argumentação acerca da ética e etiqueta do poker , e eu posso até questionar se alguma dessas duas coisas ainda existe no jogo de hoje em dia.

Mas esta prática de "jogo menos correcto" é uma categoria à parte. E digo-te ,não o faças.No caso de não saberes do que se trata,aqui está a definição : Num determinado momento do jogo ,o teu adversário aposta todas as suas fichas contra ti, ao mesmo tempo qu tu tens uma combinação de excelência . É teu dever como jogador de poker , "cobrir" imediatamente e sem hesitar mostrar-lhe que tens a mão vencedora."Slow-Rolling" é praticado quando tu,ao invés de actuar como descrito acima ,torturas o teu adversário hesitando ou actuando de forma confusa antes de revelar a verdadeira força da tua mão.

Se alguma vez fizeste isso ,boa sorte para ti. Decerto irás precisar dela .Na medida em que de muitas maneiras o poker espelha a vida em geral,eu penso que o karma é uma delas. Já é suficientemente difícil ganhar consistentemente no poker;As coisas irão correr mal por vezes ,mesmo tu jogando bem ,vais perder para adversários mais fracos,vais ter pouca sorte.A última coisa de que precisas é de um boomerang de mau olhado que está destinado a regressar e a atingir-te na cara.Não precisas de dar aos teus adversários ainda mais razões para te quererem mandar abaixo do que as que eles já têm.

Mesmo se defrontares o mais agreste dos rivais,dá-lhe o mínimo de dignidade - e mostra alguma da tua - virando as tuas cartas rapidamente sem andares a criar artifícios.

Este tópico é muito importante para mim , porque recentemente vi dois exemplos extremos dos dois lados do problema. Estive involvido no primeiro e testemunhei o segundo , e em qualquer um dos casos , como o jogador que detinha o controle do jogo se comportou diz muito sobre a sua personalidade como jogadores e seres humanos. Este comportamento formou a minha opinião e juízo automático sobre eles.

Exemplo nº1 : Num torneio de fim de semana,as coisas estão a correr mal. Não estou nos meus dias . Ganhei uns potes pequenos de início,mas perdi uns grandes mais tarde e estou com $2.200 em fichas com as "blinds" a 200-400.Desistiram até mim e estou na posição intermédia.Olho para dois 8.Esta é uma mão acima da média para esta situação , e como me estava a correr o dia,estes dois 8 poderiam ser 4 áses.Aparentavam como tal.Não queria reclamar o pote sem contestação; Eu jogo para vencer , e a única forma de o fazer era começar por duplicar. Ansiava pela cobertua da aposta por alguém com A-Q ou A-K e pela hipótese de voltar a entrar no jogo.

Fui "coberto", sim senhor , pelo "big blind". Um cavalheiro mais novo e sossegado com um feitio relaxado,o jogo corria-lhe melhor a ele do que a mim e talvez tenha vindo a jogar melhor que eu,uma vez que calmamente amontuou uma grande quantidade de fichas que lhe davam a liderança na mesa.E uma vez, que claramente não era o meu dia,talvez fosse o seu.É o que acontece quando alguém "aposta tudo" a partir da "posição intermédia" e tu suspeitas de A-A.

Agora a questão não se torna no que fazer,mas como o fazer.Este jogador,que nunca tinha visto antes,olhou-me olhos nos olhos antes mesmo de pegar nas sua fichas . Com uma deixa de simpatia, afirmou, "Tenho Áses,eu cubro" , e para dissipar todas as dúvidas ele imediatamente vira as suas cartas brutais como se estivesse a arrancar um penso rápido,levando consigo uma série de pêlos do braço atrás.Arrumou comigo rapidamente , e desta forma,este seu gesto fez com que tudo para mim doesse menos,

O que a meu ver , conta muito. Os Áses aguentaram-se , e eu deixei a mesa a pensar "Se não posso ser eu,então espero que seja ele".Não fiquei por lá para ver o que se passou ,mas estava a "puxar" por ele á medida que me dirigia para casa.

Exemplo nº 2 : Num torneio online , o jogador que liderava a mesa,tornou-se num "short-stack" ,depois de uma terrível jogada na disputa de um grande pote contra outro forte adversário na mesa ,dispondo apenas de "par mais alto/kicker mais alto" contra um quadro de potenciais sequências e naipes.O seu adversário tinha "naipe".

O nosso jogador em desgraça caiu para cerca de 1.000 fichas com as "blinds" a 50-100.Na jogada seguinte,todos desistiram até ele,e a partir do "button" ele aposta tudo. O "small blind" desistiu. E o "big blind" arrastava a decisão.Indefinidamente.

Eu achava que sabia o que o jogador na "big blind" estaria a pensar : talvez ele tivesse um ás fraco , uma mão com que ele normalmente não jogaria assim,mas que poderia servir nesta situação, uma vez que o teu adversário ainda poderia estar "a ferver" da última ronda.Isso era o que eu suspeitava era a preocupação do "big blind";Tinha uma mão que estava no limite do possível "Cobrir", mas não queria estar errado e permitir ao outro jogador duplicar.

Que patetice a minha . O "big blind" era um sádico. Quando o seu tempo já só era de uns poucos segundos para jogar ,finalmente reage e mostra 2 ases pretos.O outro jogador também tinha jogo: par de 10 vermelhos.Assim não havia jogo que justificasse esta atitude . Apenas uma aposta correcta de um jogador e um jogo menos correcto e intencional por parte do outro jogador.

Os áses aguentaram-se e eu fiquei "doente". Nunca queria ter testemunhado uma jogada deste tipo, e não era nada comigo.Fui-me embora pouco depois, e não fiquei para ver o que aconteceu.Mas quando liguei o "Sportscenter" esperava sinceramente que este jogador tivesse "rebentado" e ansiava que não tivesse sido recompensado por estes seus comportamentos.Algum tempo depois vim a saber : verifiquei os resultados e este "jogador menos correcto" acabou em 13th num torneio que pagava apenas para os 12 primeiros lugares.Como dizem no jogo online -ROFL!

Podes achar coincidência , posse achar justiça poética,mas penso que alguma coisa tem de ser dita acerca do teu karma no poker e como tu o espalhas.Pares de áses vão andar pelas outras mãos e vão também chegar á tua mão eventualmente.Assegura-te que sabes o que fazer quando os receberes.