Temos uma regra velha que rotina é abusada e não trabalha. É tempo de pôr este dinossauro descansar.

Os jogadores podem exigir ver chamadas mãos na confrontação. Chamarei este o "quero ver essa mão" regra (IWTSTH). Esta regra foi inventada com um propósito digno — capacitar jogadores proteger se contra collusion. Tristemente, isso não é o efeito.

Pesquisei dúzias de negociantes experimentados e floorpersons de vários cassinos. Pedi, "o que é o propósito de IWTSTH"? Responderam, "proteger contra collusion". Então pedi, "Quando jogadores pedem ver chamadas mãos na confrontação, com que frequencia collusion é suspeitado"? As respostas variaram de "raramente" a "quase nunca".

Conversei a centenas de jogadores sobre os anos sobre IWTSTH. Suas experiências, e o meu, concorda com as observações de empregado de cassino. IWTSTH raramente é usado por causa de collusion suspeitado.

Quando um jogador jovem ou inexperiente emprega IWTSTH com nenhuma malícia, eu ocasionalmente investigo. Eu sempre aprendo isso, a eles, IWTSTH é parte justa do jogo. Quando eu peço, "o que é o propósito da regra"? eles qualquer um não têm nenhuma idéia, nem respondem, "poder ver como as pessoas jogam". Vêem nada "errado" com pedir ver uma mão quando eles não suspeitam collusion. E que se é uma parte grande do problema. O abuso de extensões de IWTSTH por inocência, ignorância, e silencia.

Tipos de abusos

Deixe-nos olhar essas vezes quando jogadores usam IWTSTH sem suspeita de collusion.

Arma psicológica. Nas mãos do grosseiro IWTSTH é usado para embaraçar, para agitar ou irritar outros jogadores, assim gerando más vibrações e tensão. Está apenas diferente de rolar lento.

Vingança. Temos todo visto ele ou feito ele. Um jogador pede ver uma mão na confrontação, então o outro jogador "acerta contas" por mais tarde pedindo ver o abusador inicial mão. O que acontecido a "Dois errado não faz um direito"? Se o uso inicial de IWTSTH foi considerado mal ou impróprio, então como pode o uso vingativo ser qualquer menos errado? E, costas em tema, por que nós temos uma regra que faz este comportamento grosseiro legal e aceitável?

Informação livre. Aqui está uma definição de um tipo de defraudar em pôquer: "A fabricação intencional de informação que não está disponível a todo". Um podia dizer que isso usando IWTSTH para ganhar informação sobre como outros jogam não é uns "fabricação de informação que não está disponível a todo," desde que outros podiam ganhar a mesma informação simplesmente por pedir, e qualquer informação revelada é revelada a todo.

A maioria de jogadores, no entanto, consideram-no má etiqueta abusar IWTSTH. Então eles não pedem ver mãos, mesmo quando são intensamente curiosos, mesmo quando a informação é potencialmente valiosa. Esses que pedem ver mãos fazer assim quando a informação é mais pertinente, informação útil assim industrial de um tipo que não está disponível a esses que sentem-se que limite por escrúpulos nunca pedir. É como o boxeador que intencionalmente balanças baixo contra um oponente que nunca faz.

Muitos jogadores pensam em pôquer como é, em parte, uma luta por ocultar informação. A eles, e a mim, abuso de IWTSTH é uma infração de direitos de privacidade. Peça qualquer jogador como sentem-se depois que alguém pediu ver a sua mão, e eles irão possível diz que eles sentem-se transgredido. Minha mão de pôquer é como meu dick. Se quiser que veja-o, eu o mostrarei a você. Mas não! Com IWTSTH, nós somos forçados suportar todo.

A miséria ama a companhia. O jogador no botão tem áses de bolso num pote três-passado. No rio, as primeiras aposta de jogador, os segundos chamados de jogador, e as áses chamam. O primeiro jogador mostra um rivered nivelar. O segundo jogador suja. As áses pedem ver o segundo jogador mão, meramente curioso quanto a qual deles tiveram a melhor mão em a volta.

Isto é um inocente, petição natural. Ainda que não compelido por IWTSTH, o segundo jogador freqüentemente mostre a sua mão nem conta a verdade sobre ele que ele teve, isso é, se é o tipo de exibição. Mas que se ele não é? Que se ele não quer mostrar nem mesmo conversa sobre ele? Que se fez um chamado sem esperança no rio e é embaraçado? Ou que se teve, diz, um reto na volta, recebido bate no rio, mas somente quer subir à próxima mão sem barulho? Por que ele deve ser forçado mostrar a sua mão?

O Possibilidades Cassino rulebook Afortunado menciona abuso de IWTSTH. "Qualquer jogador assentado pode solicitar ver qualquer e todas mãos ativas na confrontação. No entanto, isto é um privilégio que pode ser revocado se abusado".

Isto é ainda demais macio. Em prática significa que em ordem para um abusador de ser parado, deve abusar uma vez, então abuso outra vez logo depois, então alguém deve chamar um floorperson, e então os jogadores serão protegidos do abusador para algum período de tempo, provavelmente só esse dia. Isso é como ditado que abusa não é realmente abuso se só acontece de quando em quando. Isso não é suficientemente bom. Pense em abuso físico e você verá o que eu quero dizer.

IWTSTH não pega nem detem trapaceiros

Equipes espertas de collusion facilmente podem fugir IWTSTH por ter todos sócios mas uma dobra antes da confrontação. Por exemplo, na volta, jogador UM tem as nozes. Sinaliza sua força a seu sócio de collusion, jogador C. O jogador C não tem nenhum par e nenhuma tração. O jogador B, a vítima, tem uma mão boa. Um e C então pune jogador B por obturar ele para cima na volta. No rio, jogador UMAS aposta fora. Não importa o que B faz. O jogador C dobrará. Ninguém pode usar IWTSTH ver mão do C, nenhuma questão como grande a suspeita de defraudar. Isto é um cenário típico de collusion-apostando e IWTSTH não dá nenhuma proteção qualquer. IWTSTH fracassa em seu único propósito.

Algum defende IWTSTH por dizer que detem trapaceiros na mesma maneira que essa leis de limite de velocidade detêm speeders. Mas leis não detêm infrator somente por existir. O Speeders pode ser pegado; essa é a razão pela qual leis de limite de velocidade detêm. IWTSTH não é eficiente em colluders contagioso, deixando-o ineficaz como um impedimento também.

Variações existentes revelam algo está errado

Uma variação é que só esses jogadores envolvidos num pote podem pedir ver mãos na confrontação. Esta regra derrota o mesmo propósito de IWTSTH por proibir nos de proteger o jogo sempre que nós acontecemos dobrar cedo. Então por que esta variação existe? Porque drasticamente reduz oportunidades para IWTSTH ser usado, assim reduzindo oportunidades para abuso. O propósito único desta variação é reduzir abuso de IWTSTH.

A variação mais tonta: Se o apostar no rio começa cabeças-para cima e o vencedor pede ver a mão do perdedor, os restos de mão do perdedor vivem e ainda podem ganhar o pote se tem a melhor mão. Pode haver suspeitado collusion neste cenário? Não. Isto é outro esquisito tentativa refrear abuso de IWTSTH.

A mera existência destas exposições de variações que a comunidade de pôquer está ciente do problema e está disposta a mudar regras fixar IWTSTH. Mas até agora não é suficiente. Tentamos de curar gangrene com Esparadrapos. Um esforço valente, mas ai, em vão, porque amputação é a cura só garantida.

Resumo

Muito escrevendo e centros de conversa no crescimento de pôquer, como fazer apelando a novos jogadores, como fazer a tabela pública de pôquer uma feira e lugar agradável. IWTSTH permite, e mesmo encoraja, comportamento trivial que varia de má etiqueta a contrário à ética a justo simples rude. Isto é mau para pôquer, presente e futuro.

As regras projetaram unicamente proteger os muitos contra os poucos estão inerentemente inconveniente. Um exemplo bom é segurança de aeroporto. Toleramos a trabalheira porque gostamos da paz de espírito. Com IWTSTH, nós também somos forçados tolerar inconveniências, mas recebemos nada em retorno. Imagine-o moveu a uma comunidade de montanha de deserto e aprendeu que deve pagar $5000 por ano para seguro de inundação de grupo. Pede seus vizinhos por que eles desperdiçam seu dinheiro. Contam-no que eles sempre tiveram o seguro de inundação e isso é somente a maneira que é. Com IWTSTH, nós somos tão teimosos quanto os moradores de montanha. Continuamos a pagar um preço pesado — hostilidade infração positiva de privacidade — para uma apólice que é mal sucedido em trapaceiros contagiosos e portanto imprestável. Somos realmente esse estúpidos?

As regras são feitas ser mudadas. De limites de velocidade vestir-se códigos, de traves a arremessar ocupado de, de estruturas cegas a fumar apólices, nada é posto em pedra. Agradeça bondade para isso, porque flexibilidade desova melhora. Temos a liberdade testar novas regras e variações, mantendo os uns que trabalham e rejeição o descanso.

O propósito de IWTSTH é proteger contra collusion, mas não consegue para fazer assim. Mais ainda, freqüentemente é usado, mas raramente usado para seu propósito pretendido. Esta regra é ineficaz e foi abusado a morte. O que nós devemos fazer com uma coisa morta? Receba uma pá.

Tommy Angelo foi jogador de pôquer profissional de tempo integral desde que 1990. Em 2004, desenvolveu um compreensivo, um-em-um, face a face treinando programa. Sobre os próximos três anos, ele aceitou 50 clientes. Em junho de 2006 parou tudo escrever um livro. Seu livro, "Elementos de Pôquer," estarão fora em outubro de 2007. Os detalhes de programa do Tommy que treina estão no seu sítio web: www.tommyangelo.com