Para exprimir e fazer um argumento bom para ele que é possível ser uma posição impopulara, você necessita ter algumas coisas indo para você. Apoeie sua opinião com fatos, estatística e outros dados relevantes é a maneira mais rápida ganhar credibilidade para sua causa. Outro fator que ajuda é apoiar sua posição, ainda que o rosto de ele que seja certo ser crítica áspera de esses que discordam com você.

Infelizmente, o autor do livro de conselho de pôquer de dissidente "Jogo Pôquer Como UM Pombo … E Toma O Dinheiro Lar," faz nem. Qual é uma pena porque, como tanto jornalista como escritor que goza um comentário poço-informado, eu penso que o escritor faz alguns pontos fortes como disseca – e para o a maioria de disses de parte – o mundo popular de pôquer como nós o sabemos.

Isto podia ter sido um bonito bem sucedido, para falta de um melhor termo, pedaço de pôquer de anti-estabelecimento, mas o autor perderam sua credibilidade – e meu respeito – completamente por fazer numerosos erros efetivos e vomitar vários outras reivindicações infundadas.

O que é mais, a insistência do autor em permanecer "anônimo," que ele diz é um deve, que não a revelação da sua identidade arruina sua carreira de pôquer, parece ser o equivalente de escrito propaganda política numa parede pública de banheiro. Se recebeu algo discutível dizer, deve ter o coragem de pôr seu nome atrás de ele.

Comprei o livro por causa de seu quirky intitula e porque, francamente, foi vendido para centavos no dólar fora um local popular de teia de livro-vende. Quis ver se havia algo à promessa do autor de ensino o jogo em maneiras você provavelmente não teve embora de.

E há. Deve ser anotado isso, para ele que eu paguei-o, o livro provavelmente é vantajoso se acolhe alguns conceitos de Sr. Anônimo e seus estilos de pôquer, ainda que você totalmente não concorde com sua percepção do jogo.

Advoga um contra-o-estilo de grão de pôquer de jogo, argumentando que se seus oponentes talvez não podem conceber por que você jogou certas mãos – não necessariamente como jogou-os – então eles nunca poderão compreender-se você como um jogador. Recomenda propósito agindo como um doofus na tabela em alguns exemplos, fazendo coisas como "acidentalmente" expondo seus cartões de buraco de vez em quando de modo que seus oponentes mais sofisticados pensarem mesmo menos de você.

Muito do texto de "estratégia" é interessante e escrito num tom conversacional e freqüentemente humorístico por Sr. Anônimo. No entanto, seu uso liberal de usos de profanidade diminui às vezes, e seu cinismo geral sobre pôquer faz assim mesmo.

Sr. Anônimo diz que nós devemos confiar em seus ensinos porque esculpiu para fora uma vida amável jogando pelo próprias regras durante décadas vários, e ele dá algumas anedotas que sugerem esfregou cotovelos na tabela de pôquer com alguns nomes mais reconhecíveis da fronteira de pôquer de velho-escola tal como Doyle Brunson e Puggy Pearson. Embora ele não dará seu nome, ele fornece um endereço de correio eletrônico com uma promessa de responder a todas perguntas razoáveis rapidamente.

Todo isto é bom até que ele começa investigar em análise e histórias de torneios recentes e jogadores, e rotina recebe múltiplos fatos errado em cada volta. Por exemplo, ele reivindica esse Greg Raymer ganhou $4 milhões para seu 2004 WSOP Acontecimento título Principal quando, aliás, Raymer ganhou $5 milhões. Vai em dizer que Ramyer teve um lugar 34 impressionante acabar o seguinte ano, quando "Fossilman" realmente acabou 25o. Estes parecem que erros menores, mas somam a um amontoado de credibilidade perdida quando faz-se parte de os desvairos do autor mais intensos.

Seu disparate mais colossal estava na sua descrição da mão crucial no 2003 Acontecimento Principal em que Chris Produto que dá dinheiro blefa tudo incluído no rio contra Sam Farha, a que ele dedica quase um pleno capítulo. É crítico de jogo do Farha completamente, especialmente quando Farha, cujo Q-9 o deram excede par, Produto que dá dinheiro justo de chamados (7 K- com o rei de pás) enorme levanta na volta, ao contrário de ir tudo incluído ou dobrar. Com uma tábua alta de 9 e três pás mostrando, Sr. reivindicações Farha Anônimo que dificuldades pioraram quando o "ás de corações bate no rio. Desde que Produto que dá dinheiro tinha levantado pre-fracasso e na volta, nosso autor corretamente argumenta que a ás seria o a maioria de cartão de bluffable no convés para Produto que dá dinheiro para representar, e que Farha realmente não teve nenhuma escolha mas dobrar.

Isto seria uma crítica legítima se, aliás, a ás de corações realmente tinha batido no rio. O algo golpeou-me como ímpar quando leio a recordação do autor porque pensei que eu lembrei-me da tábua lendo 9-alto afinal de contas os cartões foram negociados. Suficientemente seguro, o dia depois que leio o capítulo, o episódio jogado para o tempo de billionth em ESPN Clássico e revelou o cartão de rio ser … os 3 de corações!

Não era a ás, como nosso pombo anterior escreve. Isto, até certo ponto, talvez fortaleça-se o argumento para Farha chamar. Mas se criticará um das mãos mais memoráveis em televisou história de pôquer, recebendo seus fatos reto é um absoluto deve. Sr. Anônimo realmente podia ter se beneficiado de tanto um redator como um fato verificador e, o mais você lê, torna-se óbvio teve nem.

Tão, homem de Pombo de Pôquer bonito muito já tinha perdido minha atenção pelo tempo que eu recebi a que outros revisores considera como talvez seu capítulo mais discutível. Em ele, em ele sugere todo pôquer online é guarnecido e só um engana poria seu dinheiro em risco num local de teia de pôquer. Sua lógica? Bem, um dos seus amigos foi arrancado jogando vinte-e-um em algum local de gaming offshore gasto. Isso, e quando Sr. Anônimo finalmente decidiu dar um tiro para pôquer online, ele teve 20-mais perder consecutivo sessões, e sua má corrida talvez não podiam ser uma variação a curto prazo porque ele nunca ficar tão desafortunado para tão longo.

Se você me pede, soa como um paranóico, prolongado, mau bate história. Sem qualquer evidência dura de apoiar isto -- e sem fatos apoiar suas outras reivindicações -- é difícil de dar este pombo mais que alguns valor de migalhas de crédito.