Parte de sua evolução como um jogador jogador não deve apenas ser uma progressão da correta tomada de decisão, mas uma compreensão do processo através do qual você fizer essas decisões.

Depois de passar as noções básicas de conhecer boas mãos inicias, a importância da posição, pote probabilidades e outros fundamentos, uma grande parte do seu jogo deve centro em torno de não o que você realmente fazer, mas como você pensar sobre o que fazer.

Devo essa lição em grande parte, ao "Harrington sobre Hold'em" livro série. Embora eu não acredito que os três livros são os clássicos que alguns Comentadores taut - em US $ 30 um pop, penso que existem melhores valores para sua dólar - um conceito importante que tomei de "Action Dan" foi sua avaliação de que o maior erro que ele vê Jogadores fazer é não pensar a situação através. Ele observou uma série de partidas em que ele acredita que um jogador de erro não foi apelar, levantando, verificação ou dobráveis, mas que ele realmente não pensa antes fê - lo. Harrington conclui que se você vai investir seu tempo, esforço e dinheiro que é necessário para ganhar um torneio, então devemos isso a si mesmo para tomar uma decisão informada.

Pode parecer uma base relativamente lição, mas uma coisa eu vim a saber sobre o poker é que, quanto mais eu aprendo, mais eu percebo que eu não sei. Um nível de entendimento parece conduzir a uma outra, em que ponto você admira como a versão anterior do que nunca ganhou nada.

Trago até o ponto por causa de uma recente lado eu jogava em um torneio ao vivo que poderia ser considerada inconsequente no grande esquema das coisas. Mas eu percebi depois de terminado o torneio que eu nunca tinha pensado de um lado semelhantes em termos tais mergulhados.

Aqui estão as indicações: no meio fases com persianas em 200-400, um jogador que tinha sido espirrando em torno de um lote de panelas limped no início de posição. Eu estava no big blind e só tinha cerca de 3600 esquerda após o destacamento cegos. O limper, devido a uma corrida de multa sorte e decisões questionáveis, tinha trabalhado até sua pilha de cerca de 10000, o maior na nossa mesa. Após assistir - lhe desempenhar durante cerca de 2 horas, a minha mesa, fiz algumas conclusões sobre sua peça: inexperiente, sem informação, sem escrúpulos, volátil. Em outras palavras, um burro.

Ele tinha vindo a levantar e jogar um monte de panelas, mas uma grande parte da minha avaliação veio de uma anterior mão em que eu não estava envolvido. Com as persianas no 50-100, ele levantou a 300 desde a primeira posição, em seguida, chamou um super - apertado do jogador -, em todas as re elevar para 2500 mais. Super Tight viradas QQ e volátil Donkey mostrou AJ de diamantes. Depois de fazer dinheiro - cerca de um mesmo telefone como um 3-1 cão e perder, Mr. Volátil shrugged seus ombros e afirmou: "Eu tinha ás adequa - macaco. Eu tive que ir com ele, certo? "Ninguém respondeu.

Voltar para a mão em questão. Depois ele limped, todos dobrado para mim no big blind, quando olhei para baixo em 4-5 de espadas. I controlados eo fiasco caiu J - 6 - 5 com dois corações. I verificar, o meu adversário e imediatamente declara - nos todos.

Great. E agora? Não há dúvida de que houve um tempo em que eu teria atiradas inferior par, 4 - do football na muck sem hesitações com o meu torneio vida em jogo. Mas, desta vez, tive um tempo para analisar a situação de todos os ângulos.

Para um, se ele realmente tivesse alguma coisa, ele não iria tentar sucker - me com uma menor aposta na esperança de obter toda a minha pilha? Eu percebi que, em virtude da sua previsível desempenhar a este ponto, não houve qualquer maneira, ele tinha uma grande mão aqui. Ele tinha vindo a levantar liberalmente com o seu forte mãos - ou o que ele considerava "forte" mãos - e limping em adaptada com conectores e coisas do género. Como o meu exemplo anterior ilustra, eu também sabia que ele era capaz de fazer um grande levantar desde cedo posição com AJ, então eu sabia que ele não tinha que, quer. Então, o que ele poderia ter? Tentando colocar ele em um intervalo, I concluiu que era lixo algures no bairro de 7-8 fora de terno para a Q - 10 de corações. Eu estava absolutamente certo que ele não tem um par.

Portanto, agora, o quê? Desde Eu sei que tenho o melhor lado, não posso deixar de chamar, certo? Nem tão rápido. O problema com o meu lado é que, mesmo que o meu par é bom agora, é suscetível a todos os tipos de explorações, mesmo o lixo variedade que penso meu adversário detém. Vamos com o Q - 10 de corações exemplo, se ele tem precisamente essas duas cartas, ele teria 15 outs "para bater - me (nove corações, três rainhas e três 10s), ou seriam cerca de 60 por cento favoritos se eu Chamada. Essas não são o tipo de contradição que você quer com todas as suas fichas no meio.

Eu e meu adversário olhar, talvez mais da metade inebriated, vestindo um tanque topo e shorts e desportivos uma untrimmed mustache, começa a rir - me, então stands e faz algo que parece um drunken Texas duas fases. Agora, eu sei que ele não quer uma chamada.

Mas a coisa é, eu estou em nenhum humor busto para fora, quer. Este exemplo ilustra apenas que, mesmo que o jogo fosse jogado com as cartas viradas para cima, você ainda não enfrentam escassez de decisões difíceis.

Eu flicked o 4-5 de espadas na muck, muito para o meu adversário do deleite. Ele fez alguns comentários acerca de um flush chamar, e eu realmente não cuidado se ele foi falando a verdade. Fiz - e era por minha decisão - não porque eu pensei que era vencer, mas porque, se a minha avaliação foi correta, fiquei realmente à frente, mas optou por escolher um melhor local no qual a colocar o meu torneio na linha.

Foi uma decisão que eu não lamento. Eu entrei em fazer a final tabela e um justo payday enquanto Mr. Volátil bubbled fora. Como é que ele busto? Ele levantou - me voltar - nos com todas as K - 6 de que o big blind contra meus 10-10. Talvez na próxima vez, ele vai dar - lhe um segundo pensamento.