O JOGOS AIN FÁCIL' T PERTO DE TÃO DURO QUANTO VOCÊ OUVIU; SNOPING PARA FORA OS RUMOR

Que Você sabe Snopes, direito? Faço. Odeio Snopes. O Snopes é o sítio web que vai ao redor de lendas debunking urbanas, tal como a sobre o moderno banheiro que nivela é a invenção de inglês nomeou Thomas Crapper. Tinha ouvido aquele jamais desde que faculdade, tinha-o repetido ao menos mil vezes em meu tempo de vida, quando um do meu quadril que parentes jovens jogaram as costas de história em meu rosto junto com uma citação de Snopes declarar que o commode foi inventado por uma companhia britânica tenta de resolver o problema de todo o excremento flutuar ao redor dos córregos Londres próxima, que ninguém chamado Crapper foi envolvido, Que os pesquisadores executaram seus deveres sob a comissão do rei. Por atirar me abato com Snopes, meu parente jovem põe uma parada a todo o excremento que eu tinha estado flutuando ao redor do moinho de rumor. O rapaz, era eu jamais ponho em meu lugar. Thomas Crapper, nós nunca soubemos ye!

Mas agora está a minha vez. Sou gonna jogo Snopes a um rumor flutua ao redor do mundo de pôquer, um que ouvi durante décadas, por golly, e eu agarro a possibilidade fazer algum lenda-debunking próprio. A última versão deste bit errôneo particular de informação entra a forma de um email de um leitor (e eu não sou gonna embaraça o leitor por publicamente nomeando-o, que é mais que posso dizer para meu parente, que enviou uma cópia do seu email de história-destruindo a minha esposa, minhas crianças, e talvez a CIA e FBI). O deus abençoa meus leitores, e pode seu aumento de número.

Realmente o leitor respondia a um email que eu enviei a ele, em que eu mencionei que enquanto tinha batido alguns jogos de Las vegas realmente fortes, quando joguei em Califórnia contra jogadores que não soube AA de J-4, o punhado realmente fraco bate-me quase a morte, e não ofereceu nenhumas desculpa como eu escapulido longe abato um beco. Meu leitor contou-me que tinha tido problemas com alguns jogos fáceis também, e que preferiria jogar com jogadores realmente bons porque era tanto mais fácil pôr o perito num mão. Amanheceu em mim que tinha ouvido a mesma queixa em uma forma ou outro de peritos assim chamados durante anos e anos, tantas vezes, aliás, isso em um ponto em minha vida eu realmente acreditei que para ganhar coerentemente necessitei alguns jogos mais fortes. A mais forte a competição, a razão de hustlers, o menor o campo em cada mão, e portanto quanto menos o número de drawouts.

O fato que eu jamais considerei a teoria acima de-contado como plausível prova que estou igualmente suscetível a B. rumor como o próximo rapaz, e aqui está o lenda-busting, fato de Snopes-Como: Qualquer um que acredita que isso encarando competição mais dura guia um no caminho a riquezas de pôquer provavelmente também acredita que a Universidade de Oklahoma deve retirar Nenhum-Nome U. de seu horário de futebol de não-conferência, e lápis em Ohio Estado. É mais fácil predizer se o Buckeyes ser corrida de gonna ou passagem, não ser? A mudança faria para um melhor jogo de um ponto de vista do espectador, tá bom, mas quando a perda de não-conferência bateu o mais cedo do quadro de tigela, você podia procurar o treinador de OU ser para fora de um trabalho.

Para o cinco tempo milésimo: Ganhar em Texas Segura 'Em é não e nunca foi uma proposta de cada-tempo, nenhuma questão como hábil você torna-se nem que você joga com. E jogadores fracos não sacam quase tão freqüentemente quanto parece que fazem.

Por exemplo: Faço jogo limpo freqüentemente, ao menos uma vez por semana quando eu não estou na estrada, nuns 15 e 30 jogo de limite encheu com barracudas de pôquer, as pessoas que jogaram de litoral a litoral durante décadas, algum de quem com nomes você provavelmente reconheceria (e algum desses veteranos joga nesta sala de visitas subterrânea de pôquer porque estão também suscetíveis divulgar e horrorizou dos jogos mais fracos; durante E 30 que eu ouço uma dúzia mais ou menos histórias de drawout que fariam sua posição de cabelo em fim, seguido por uma declaração tal como, "de agora em diante sou playin' onde sabem o que eles são doin'."). Nos primeiros seis meses de 2007 joguei 23 vezes com esses tubarões. Reservei 14 vencedores e nove perdedoes, e meu lucro total do jogo era $1163.

Durante os mesmos seis meses eu joguei 22 vezes nuns 4 e 8 jogo com um mata, num cassino uma rodada da hora de minha casa. Os jogadores no jogo de cassino são para os a maioria de turistas de parte que viram Segura 'Em em televisão e quer testar o. Dar lhe alguma idéia da qualidade de jogo: Uma tarde que eu contei dezoito mãos consecutivas onde quatro ou mais jogadores chamaram a aposta final no rio. Durante o período de seis-mês eu reservei 10 vencedores e 12 perdedoes. Meu lucro total do jogo era $3384.

E sei que sentou-se direito reto e pensou, Aha! quando contou você que no mais fraco jogo eu reservou mais perdedoes que vencedores. É verdadeiro que no jogo mais fraco eu perdi mais vezes que ganhei, mas meu lucro de jogo 4 e 8 com um mata contra uma tabela empilhada com principalmente principiantes era aproximadamente três vezes meus lucros dos 15-30 jogos contra uns bandos de profissionais. A lição aqui está que jogadores bons o abandonam invejar se absolutamente, enquanto jogador fraco jogar muito mais pote e tração imprudente e obsessivo em muito mais mão que o sharpies. E enquanto é verdadeiro que você talvez perca claramente freqüentemente nos jogos mais fracos, suas vitórias serão muitas, muito maior de principiantes que o que você podia escavar dos profissionais em qualquer um sentar, e seu lucro será muitas vezes o que você podia ganhar—se de fato você podia ganhar algo absolutamente—de um pacote de hustlers. Lembre-se de, num AA cinco-passado de campo é um forte favorito sobre qualquer outra mão individual, mas é um vencido leve ao campo, querendo dizer que AA perderá mais mãos que ganhará em tal jogo, mas no longo corre os potes que ganha ser muitas suas perdas nas mãos que perdem.

Antes de você ouça algum feiticeiro de gênio/pôquer de matemática batendo minha experiência, deixa-me dizer que entendo o conceito de estudo científico. Minha amostragem de seis-mês não era suficientemente longa, nem o fez conter variação suficiente quanto a limites nos jogos e habilidades dos jogadores, estabelecer um padrão estatístico. E, aliás, acredito que minhas figuras quanto ao número total de vitórias e perdas bonito são distorcido; penso que sobre um período estendido de tempo que minhas sessões ganhadoras e perder sessões contra o sharpies estariam sobre semelhante, e isso eventualmente minhas vitórias entre os principiantes distante ultrapassaria meus jogos que perdem. Mas carreguei meu estudo suficientemente distante estabelecer um ponto saliente; enquanto pode parecer às vezes que você nunca pode ganhar contra jogadores fracos porque eles não têm o sentido dobrar quando devem, o fato é que quando vai por um período de prosperidade nos jogos mais fracos, os tamanhos de pote serão maiores por distante e o total eleva-se ganha irá Muito maior por distante, que contra os profissionais—se de fato contra os peritos você ganha algo absolutamente.

Então o na próxima vez você ouve algum hustler de pôquer lamentando que ele antes jogaria com peritos que as pessoas que não sabem o que eles fazem, somente arreganham e dão um tapinha o hustler nas costas e lhe dá uma barbante de attaboys. Afinal de contas, contanto que pode mantê-lo batalhar os profissionais e deixa os jogos fácil a você, o mais dinheiro que você fará com o tempo.

O Pôquer Pombo é um pseudônimo para o jogador profissional-plano anônimo que escreveu Jogo Pôquer Como um Pombo (E Toma o Dinheiro Lar). Atualmente no põem de parte, e A Educação de um Pôquer Pombo, entrando 2008 de março.